BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

74

товъ и словенцевъ?), не могъ дать почти ничего новаго по сравнен!ю съ книгой Ягича и его сотрудниковъ. И въ послЪднее десятилЪте не находимъ почти ничего по интересующему насъ вопросу: самые основательные сербсюе журналы, какъ напр.: „Српски Къижевни Гласник“, „Летопис Матице Српске“, „Мисао“, „Лужни Преглед“, не садержатъ за эти годы ни одной статьи о втмян!и Пушкина на сербскую литературу.

Проблема влян!я мало осв5щена и въ недавно напечатанной книгЪ П. А. Митропана („Пушкин код Срба“, Скоплъе, 1937 г., стр. 117—131) и совс5мъ не затронута въ очеркБ М. М. Пешича („Пушкин“, Београд, 1997 г.). Надо полагать, что празднуемый нын$ юбилей Пушкина побудить ученыхъ къ изучен этой проблемы. Въ данный же моментъ можно дать лишь кратюЙ обпий обзоръ отношеня сербскихъ поэтовъ къ Пушкину. (Для этой цБли ц$ннфйшимъ библ!ографическимъ пособ1емъ служитъ трудъ проф. А. Л. Погодина, изданный Сербской Королевской Академей Наукъ въ двухь томахъ) 5). Не имБя возможности, по разм5рамъ статьи, довести этоть обзоръ до нашихъ дней, мы ограничимся ХХ в$комъ. Ш$лью статьи является показать, какъ до конца шестидесятыхъ годовъ постепенно возрасталъ интересь сербскихъ поэтовъ къ Пушкину, какъ въ семидесятые годы вдругъ произошелъ перерывъ и стало казаться, что, напротивъ, всяк интересъ къ русскому поэту исчезнетъ, и какъ однако съ начала восьмидесятыхъ годовъ интересъ вновь вспыхнулъ и перешелъ во увлечее Пушкинымь. Главное вниман!е, разумЪется, будетъь обрашено на этотъ послЬдн!Й моментъ, важнЪйцИйЙ вообще въ исторической эволющи сербской литературы.

1.

Въ первыя десятилЪт1я ХХ в$ка сербы освобождаются отъ турецкаго ига. Добившись при помощи Росси автономи, Сербское Княжество въ течене сороковыхъ годовъ стряхиваетъ съ себя турецкюЙ налетъ и быстро начинаетъ европеизироваться, создавая бюрократическую администрацию, законодательство, судъ, просвъщеше. Въ этой лихорадочной культурной работЪ значительную роль играютъ сербы изъ тогдашней южной Венгрши, которые приносятъ въ Сербю традищю классицизма, сразу охватившую просвфщенш!е 7).

Сербская поэз!я первой половины ХХ в$ка дышала псевдоклассическимъ духомъ. Въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ царила школа „объективной лирики“, съ которой связаны имена Л. Мушицкаго, С. Милутиновича, |. Стерми — Поповича и [. Илича. Впрочемъ, въ ихъ классическое спокойстве переживаний врывается волна трепетнаго нащональнаго чувства °), которая н$которыхъ изъ нихъ подчиняетъ вля-