BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

85

лую струю въ сербской литературЪ. Влян!е Гоголя на сербскихь писателей семидесятыхъ годовъ стало очень сильнымъ”"). Пушкинъ, какъ поэтъ, напротивъ, словно вовсе потеряль свое обаяше: въ течене семидесятыхъ годовъ не переведено ни одного лирическаго стихотворен!я Пушкина; ни поэмы, ни драмы не интересовали читающую публику; лишь пушкинская проза („Пиковая Дама“, „Выстрль“ и „Барышня Крестьянка“) переводилась въ эти годь?°). Стоянъ Новаковичъ, въ самомъ начелЪ пропаганды Св. Марковича, сталь знакомить сербскихъ писателей съ Писарзвымъ; 1ованъ [овановичъ-Змай, по своему духу близкйЙ къ Некрасову“?), теперь переводить Д. Д. Минаева и Добрэлюбова?*). Свзтозаръ Марковичъ, очень рано скончавшийся (въ 1875 г.), оставиль много вфрныхъ послЪдователей, но не всЪмъ удалось успъшно осуществить зав5ты своего учителя. Среди писателей даже такой прямолинейный ученикъ Марковича, какъ Милованъ Глишичъ, несмотря на свою тенденцзчость, создалъ рядъ художественныхъ произведен. Съ п0э31ей дфло обстояло иначе: подъ вляшемъ Марковича въ поэзи Джюры Якшича пов$яло сощализмомъ; Змай написаль „На могил разстр$Злянныхъ коммунистовъ“?5). Основатель сощалистической поэзи Яша Томичъ, подобно Марковичу, очень цнивш Змая за его обличительную поэз!юз5), сталь въ своихъ стихахъ громить деспотовъ, „проливающихъ потоки крови“ своихъ подданныхъ?”). Сторонникъ Марковича, поэтъ Владимиръ [ованозичъ писалъ о тоскЪ сапожни ка, который бЪденъ и „в$чно работаетъ на другихъ“°3). На. конецъ, ушедший далфе всфхъ послЬдователей Марковича, очень талантливый поэтъ Коста Абрашевичъ, подражавиий нъ н5которыхъ стихахъ Якшичу, сталъ въ девяностыхъ годахъ призывать рабочихъ „пить кровь тиранозъ“, грозя „угнетателямъ“ „красной местью“?3). Такое узко-тенденцщозное направлеше сербской поэз!и, значительно ушедшее отъ русскаго некрасовскаго и надсоновскаго стиля, вызвало реакцию. Если уже среди писателей въ конц$ семидесятыхъ годовъ оказался отщепенецъ, талантливый Лаза Лазаревичъ, превратившйся изъ матер‘алиста въ идеалиста, изъ обличителя въ чистаго хуложника‘°), то тмъ боле и среди поэтовъ нашлись нелдовольные крайностями идей Марковича. Оплотомъ оппозищи его направлен!ю сталъ домъ поэта [ована Илича и его четырехъ сыновей, поэтовъ. ЗдЪсь возникъ очагъ идеи чистой поэзии, здЪсь возродилось и увлечеше Пушкинымъ.тТакъ въ сербской литературЪ возникло дв$ р$зко различныя струи поэзии, которыя въ то же самое время и подъ тЬми же самыми русскими втяшями появились и въ болгарской литературЪ, гдЪ Л. Каравеловъ и Хр. Ботевь шли за болЪе сильной „гоголевской“, а 1. Славейковъ и И. Вазовь за „пушкинской“ струей“).