Branič

ДЕфиНИЦИЈА И ПРАВНИ ПО-ТАМ СВОЈИНЕ

637

Приметите да нема у Француској, ни без сумње ни код једног народа, непокретности на којој својина није ограничена позитивним законима, законским службеностима, законским хипотекама... Пошто ову својину искључује дефиниција Аићгу е(: Каи-а. излази да логички, за оне који усвајају ову дефиницију, непокретна својина у ствари не постоји нигде. Исто тако многобројне су такође покретности, аутомобили, бисиклети, нси, коњи, кола итд. на којима, по овој дефиницпји, својина не постоји, и то само узимљући у рачун ограничеља која су прописана позитивним законима, јер ако се рачунају и она ограничења која су поставили природни закони, својина, таква какву је замишљају Апђгу е! Каи и њихови ученици не постоји ни на каквом предмету. 61. — Кад својина, која је ограничена позитивним законима или конвенцијама није својина, шта је дакле? По замишљају ових аутора, она је без сумње само оно што они зову „један комад својине" и за њих један комад својнне, то је један део, један одломак својине. Овај одломак сачувао би у текућем говору име својине, јер би он био главно. Али пре свега видећемо одмах да није истина да је ограничена својина увек најважније од права која коегзистују на једној ствари. И нарочито, кад ограничена својина није потнуна својина, кад је она, као што су то у текућим идејама плодоуживање, службености,... само један део, самоједан одломак својине, зашто је ови аутори не увршћују да фигурише, а у првом реду, у листи „комада својпне" коју дају? Ако ова својина није својина, она је једно стварно право различно и засебно од својине:. зашто је не ставе да фигурише у листи стварних права? Зашто је не дефинишу сваки редом и не одају се томе да оправдају или објасне њено увеличано име? Зашто то прелазе потпуно ћутке? II то не једно само стварно право, него потпуна једна серија стварних права различних од својине, коју би они морали впдети у ограниченој својини и уметнути у табло стварних права између праве својине и плодоуживања. Јер, ако им ограничена својина не изгледа да је исто стварно право као неограничена својина, није могуће да им својина која је ограничена једним плодоуживањем изгледа да је