Branič

Страна 17.

другог спора (о тачности положеног рачуна) долази тек онда, ако рачунопримац није задовољан рачуном, одн. рачунодавац одговором, изгледа нам овај други спор према првоме субсидијеран, у толико — у колико до његове примене долази тек онда ако рачунски однос не буде расправљен још првим спором. Да је то пак могуће у неколико случајева, видећемо доцније. Тако је исто могуће да претходан спор о полагању рачуна и не буде вођен, већ да се одмах поведе спор о тачности рачуна. То ће бити онда, ако рачунопримац прими рачун од рачунодавца вансудским путем, али њиме не буде задовол^ан. Или кад рачунодавац не буде задовољан одговором, који је добио од рачунопримца. Свакако, и један и други случај једино под претпоставком да се диференције не могу изравнати мирним путем, већ се појави потреба за судском интервенцијом. 4. Г. Несторовић у поменутој расправи назива спор из §§ 351—355 „предуготовним поступком"'), а онај из §§ 356 и 357 гсп. редовном рачунском парницом. 2 ) Термин „ппедуготовни поступак" узет је од немачки .ч и аустриских правних писаца, који су тај термин могли усвојити с обзиром на прописе који у немачком и аустриском грађ. суд. пост. постоје о рачунској парници. Ми ћемо се и у буд) ћем излагању држати назива, које смо раније навели. Разлоге, зашто не усвајамо терминологију г. Несторовића даћемо у одељку, што се буде односио на рачунску парницу по немачком и аустриском грађ. суд. поступку. Ш. Рачунска парница за полагање рачуна одн. пријем рачуна и давање одговора. — §§ 351.-355. грађ. суд. пост. 1. У опите. — По § 351. гсп. овај се спор може покренути: а) кад ко неће, а дужан је да положи рачун, и б) кад ко неће да прими рачун, или на примљени рачун одговор да да. И у једном (§ 352 ) и у другом случају (§ 354.) суд ће по извиђењу и дока&у решити о тужбеном тражењу — т. ј. да ли је У случају под а) тужени дужан да положи рачун, у случају под б), пак, да ли је тужени дужан да поднети рачун прими и на њега да свој одговор. Основ тужбе у првом ] ) Несторовић 39 стр. *) Несторовић 39 и 50 стр.

случају је „полагање рачуна"; у другом „пријем Цоднетог рачуна и давање одговора на исти" или само „давање одговора". 2..3начај речи „по извиђењу" објаснили смо у одељку под I. Да то још јасније обележимо, наводимо да тужба мора одговарати прописима из §§ 93—103. гсп. Она се доставља на одговор туженоме у смислу §§ 104—106. гсп. Цео поступак креће се и даље по одредбама по редовном поступку са изузетцима предвиђеним у §§ 351—355. гсп. 3. У овоме спору, било да се њиме тражи полагање рачуна или пријем положеног рачуна, тужилачка страна мора доказати, да између ње и тужене стране постоји однос, из кога за тужену страну истиче дужност да положи рачун, одн. да положени рачун прими и на њ' одговори 3 ). Дакле тужилачка страна у случају из тач. 1. §351. има да докаже постојање односа у коме се она појављује као рачунопримац, а тужена страна као рачунодавац. У случају из тач. 2. § 351., пак, однос, у коме је тужилачка страна рачунодавац, а тужена рачунопримац. Тај однос мора бити показан у колико га тужена стране оспорава — § 178. гсп. Јер, тек из доказаног односа може за тужену страну проистећи дужност да рачун положи, одн. положени рачун прими и на њ' одговори. О томе доказивању законодавац говори једино у § 352. гсп. у коме се вели: „по доказу решити". Како ни један други пропис о томе не говори, нити ишта нарочито прописује значи да се у овоме спору, за доказивање тога односа могу употребити сва доказна средства.која су иначе дозвољена у грађ. суд. пост. (гл. V.) и трговачком законику специално за трговачке односе (§ 48. — могућност да се постојање ортаклука за почесне спекулације може доказивати сведоцима, коресподенцијом). У погледу тога питања о употреби доказних средстава за доказивање релевантнога односа, и у погледу једног другог питања, које ће доцније бити поменуто, веома је занимљива наша судска пракса. Зато ћемо прво навести пет случајева, који ће нам послужити као основ за расправу тих питања, да би потом изнели о њима и своје мишљење. а) Решење Београд, Трговачког Суда од 9. октобра 1924 год. Бр. 32678. „По § 173. гсп. парничар треба да поднесе доказе за своје гражење, иначе оно, у колико од проз) Који су то односи навели смо у од II. под 1