Branič

3 .54

„Б Р А Н И Ч"

16) Ако је протестант известио само издаваоца а не и индосанта, онда се ипак извињава од одговорности ако би издавалац меницу искупио а не би је могао од акцептанта наплатити. 17) Ако издавалац није означио адресу поред свог имена или је адреса нечитка, ималац треба ипак да га обавести и да му обавест пошље у место издања менице без обзира да ли ће се на такву адресу наћи. 18) У случају пријема менице за част од стране трећих лица треба правити ову разлику: а) ако је пријем учињен за част издаваоца, онда није потребна ногификација, јер пријемник за част по § 54 известиће сам издаваоца, да је интервенисао за његову част. б) У случају пријема за част кога од индосаната протестиране менице ималац треба да извести првога претходника таквог индосанта као и издаваоца зато што он може против њих да истакне регрес. Међутим индосанта за чију част прима, известиће сам прималац за част по § 54. т. 4. и зато се овај не мора извештавати. 19) Услучају ако је адресат у нужди одрекао пријем, мора се , ^кође изискати протест због непријема и о томе известити онај обвезник који је дао адресу у нуждн. У случају ако је адресат у нужди дао акцепт, али Није о року платио, ималац треба и против њега да протестира и да нотифицира у законом року који се рачуна од дана изисканог протеста. Као што се види овде се говори о два протеста — против акцептанта и против адресата у нужди — и о двема нотификацијама које ималац протестиране менице треба да изврши да би се сачувао одговорности за штету. 20) Ако је нотификација доспела до ремитента, он је дужан а о томе извести издаваоца без обзира ако је издавалац већ обавештен о протесту од стране имаоца менице. 21) Што се тиче нотификације меничним јемцима у § 44. ништа се о томе не вели. Међутим на Женевској конференцији на предлог португалског претставника учињен је додатак у чл. 45. који гласи: „кад се према предњем ставу да извештај којем потписнику менице мора се једнаки извештај и у истом року дати и његовом авалисти". Овај додатак унесен је и у § 45. новог пројекта мен. зак. који је израдило наше Министарство Правде. Према томе док се тај пројекат не озакони ималац није дужан да обавештава и авалисте. 22) Нотификант је одговоран и онда ако је за пропуштање котификације криво његово особље. 23) Онај нотификант који према предњим правилима није послао обавест, одговоран је за штету коју би претрпео онај регресни дужник који је меницу исплатио а није је могао од претходника наплатити. 24) Штета треба да буде стварна, т. ј. да се дотични регресни ужник није могао било у целости било делимично да наплати од претходника. 'Гражи се дакле доказ о ненаплативости,