Branič

О ОДГОВОРНОСТИ НОТИФИКАНТА ЗА НАКНАДУ ШТЕТЕ итд. 355

25) Штета треба да је наступила услед пропуштања нотификације, а не из других узрока. Тако нпр.: ако је главни дужник пао п )д стечај после протеста и после рока за обавест али се утврди да је он још раније био инсолвентан, онда се не може сматрати да би регресни дужник спречио стечај или да би се могао наплатити да је благовремено био обавештен о протесту. 26} Ако је регресни дужник на други начин сазнао да је меница у року протестирана (нпр. ако је он по тој меници био домицилнјат), он је требао да је одмах откупи и себе обезбеди. Због тога у таквом случају нема право на накнаду, и ако није обавештен (Шт. Штранц 446). Форма и садржај обавести Фсрма за нотификацију није прописана. Обично се врши писмол преко поште. Предаја писма пошти сматра се као дан достав< па и у случају ако адресат не прими писмо или га прими, али по! ле законског рока. Писмо треба да буде препоручено ради евентуглног доказивања. Садржика обзнане треба да обухвати опис менице и меничне обвезш ке као и узрок због чега је меница протестирана. Ако достав} врши индосант, он треба да именује и лице у чијим се рукама меиица сада налази. Акп је ималац протестирану меницу добио од нздаваоцл 8о1и1:!ОШ8 саиза, — он може да је као несигурну не прими и проето Ерати нзтраг. У том случају враћање менице замењује нотифнкацију протесга, Поступак и застарелост Празо на накнаду штете због пропуштања нотификације грађанско-правне је природе и ако произлази из меничног закона. С т зга се сва спорна питања нмају да распразе на основу грађ. зак. и поступка у колико мен. закон није друкчије прописао. Пре»1а томе и право на накнаду штете због пропуштања нотификагије застарева по § 939 гр. зак. за три године од дана кад је утврђено да регресни дужник није могао исплаћену меницу ре: алирати од својих претходника. Терет доказивања РегЈ есни дужник који полаже право на накнаду штете треба да докане: 1) д;г је он меницу протестанту или ма коме своме следбенику исплатж ; 2) д ј докаже да је није могао од својих претходника наплатити; 3) дп је немогућност наплате наступила после протеста (нпр. да је стечај над дужником отворен после протеста); 4) д; I је узрок штети пропуштање нотификације, т. ј. да би се тужијгац могао обезбедити и наплатити да је благовремено био обавештен о протесту; 5) А ти тужилац нема права да доказује штету изван меничног однсса, нпр. да је он због подигнуте тужбе без претходне