Delo

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЈА 0 приповеци о девојци без руке, поводом одговора г. Павла Поповића на моју критпку, штампану у „Делу“ ва децембар прошле године. Les contes modernes... proviennent par tradition directe des contes du тоуеп age. H. Suchier. • ' - • • / ■ (СВРШКТАК) II У својој критици, ја сам се био ограничио на неке опште. иринципијелне опаске и само једно две крупније омашке истакао. Очекивао сам да ће г. II. када му се укаже на неоснованост, управо немогућност његова становигата — сам ио примеру правих, евронских научника моћи увидети и признати своје заблуде. На жалост те врлине правог научника г. Поповић нема. Он остаје доследан себи и по примеру пок. Папте Срећковића не види најјаснија Факта која говоре против њега. То ме нагони овде да на детаљима покажем и утврднм неоснованост г. ј-Поповићеве теме о „Манекинином“ нзвору леринске приповетке и да коригујем његово гледиште о важности Агапија одн. Миракула за нагне народне приповетке другог типа. Тога ради да разгледамо редом моменте, којима је г. II. хтео потврдити своју тезу. Ту пре свега морамо напоменути да је г. П. у приказу, да би сличност изгледала већа, почетак „Манекине" веома оштетио: изоставио сакаћење и цело нрво прииидно спаљивање. За аманет царнчин и за посланство које тражи по свету цару жену по том аманету нека је узгред истакнуто то, да баш та два момента