Delo

МИЛИЋЕВИЋ КАО ИСПИТИВАЧ НАРОДНОГ ЖИВОТА 303 впм путогшсима: „Милићевић у тим својим делима не само што хоће да у забавном облику поучи, него и да научно прикаже српску земљу и народ“. Одмах затим вели: „А оно што је свакојако најзнаменитпје у свему Милићевићеву раду, то је његов научни рад на географији, етнографији и историји". „Било је неких Вукових сарадника ван Србије, који су још описивали народни живот, али у Србији беше тај рад готово престао, и Милићевић је сам својом необичном вредноћом прионуо на посао, па и ако усамљен, нарочнто на етнографији и историји, ипак толико урадио, колико би тешко било поверовати да може урадити један човек, кад не бисмо имали пред собом дела његова. Не само то, него је он подстакао на рад и друге...“ (с. 17). Најзад: „У раду на опису земље н живота српскога Милпћевић се у главном ограничавао да свој предмет што боље и што потпуније сазна п да га што савееније народу и науци прикаже. У раду на историји отишао је знатно даље од тога“ (с. 19). То су главна мишљења о испитивачком раду Милићевићеву. Ко год их прочита, увпдеће, да се она међу собом не само разликују, него да нпр. мишљење д-ра JL. Недића и г. Љуб. Јовановнћа стоје једно према другом у потпуној супротности. Откуда оволике разлике у мишљењима? Ја мислим отуда, што су оцењнвачи пре свега полазили с различних гледпшта у оцењнвању Милпћевићева рада, и друго, што су га без с.умње оцењивали са неједнаким познавањем свега онога што је Милпћевић у овом погледу урадио. Ако хоћемо дакле да добијемо самосталан и што је могућно правилнији суд о Милићевићеву раду на проучавању народа, ваља да самп пажљнво размотримо п оценимо све што је он на томе пољу написао. Другим речпма: треба да анализујемо цео фоклорнн рад његов. Анализа Милићевићева рада о народном животу. — У овоме нашем разматрањ.у држаћемо се реда, који је најприроднији и који је баш код Милићевића, као што ћемо се даље уверити, и врло потребан. То је ред хронолошки, по времену како су Мплићевићевн радови излазилн.