Delo

0 МШШСТАРСКОЈ ОДГОВОРНОСТИ 383 Мишљења да је по Уставу од 1869 и по Закону о Министарској Одговорности од 1870 министарска одговорност сувише узана и захтеви да се опа прошири чули су се ускоро и у Скупштини. У одбору за састав адресе, 1873, годнне пала су мишљења да се у одељак адресе у коме се говори о народним потребама спомене и потреба проширења министарске одговорности. Одбор овај предлог није усвојио, и пројект адресе министарску одговорност не спомиње. Међутим приликом претреса нредлога адресе у Скупштини одборска мањина је изнела поново предлог да у адресу уђе и потреба шире министарске одговорности. Против тога је навођен поглавито разлог (Милан Пироћанац) да у адресу не могу улазити неки предлози и жеље скупштинске, јер адреса имајући карактер једног чисто формалног акта учтивости, сме само бити отпоздрав на престону беседу, а не и садржавати захтеве од Владаоца. Уз ово гледиште је пришла и Влада, а Скупштина је пак решила да у адресу могу ући и нове ствари које се у престоној беседи не спомињу. Пошто је ово овако начелно решено, предложи се да међу остале потребе уђе и министарска одговорност. Сви посланици који су о овој ствари говорили бранилп су тај предлог.1 Скупштина је после тога решила да се одељак који говори о предлозима које ће Скупштина поднети Влади уврсти и то 1 Још у одбору за састав адресе износило се протпв уношења потребе министарске одговорности то што министарска одговорност не извире само из Закона о Мпнистарској Одговорности већ је везана и за Устав, те би прво морао бити Устав измењен. „Из речи неких посланика видело се да се уздржавају од заступања тога предлога, зато што проширење минпстарске одговорности засеца у Устав, паје далек пут до поправке закона* („Будућност“ за 1873, број 112). Приликом дебате у Скупштини говорници који су бранилп предлог уношења у адресу потребе што шире министарске одговорностп показали су готовост да бране и нромену Устава, у томе погледу, ако буде потребна. Тако је рекао Сима Несторовић: п Устав треба мењатп; сад је министарска одговорност мала, п ако се закон не поправи неће бити добро ни за Кнеза ни за државу. Љуба Каљевић: мпнистарска одговорност је недовољна, јер се министар не може оптужити и за повреду закона п за оштећење државе из небрежења и немарностп, већ само из користољубља. Ако без промене Устава не може бити проширења министарске одговорности, онда и њега треба мењатп, пошто у Скупштпни има још људи из Уставотворне Скупштине. Алекса Петковпћ: Закон о Мпнистарској Одговорности готово и не постоји, он треба да се проширп. (Протоколи Неродне Скупштине држане 1873, стр. 47).