Delo

0 ЗЛОУПОТРЕБИ ПРАВА 387 Најзад пишући опширно о еволуционистичкој школи у поменутој расправи г. Перић је се опет дотакао ове теорије. „Ако се сада, вели он, она апсолутна моћ, која власнику једног права припада, смањи у толико, да он не сме своје право употребити само на штету трећих лица, онда није тачно рећи, да ту има забране злоупотребе права, већ ту има то: да је само право окрњено, да је онај круг кретања, који је до сада био зајемчен власницима права (сл. 1.), сужен. (сл. 2. и 3.). Сл. 3Ми смо овде ради веће јасноће оно сужавање права, које је извршио немачки грађански законик преставили у виду окрљеног круга. У самој ствари кад -се право узме као круг, сужавање права оличава се у сл. 4. која се овде налази, тако да и онај део права, који је остао, сачињава круг, само наравно са мањом површином.111 11зложили смо тако гледиште г. Перића. Његово је гледиште у реду писаца о овој теорији и врло интересантно и врло оригинално. Оно добија још већу вредност, кад се прочитају у це-лини расправе, у којима се дотиче ове теорије. Ми не можемо овде излагати, шта су други правници навели за и против ове теорије. То ћемо учинити у засебној студији о овом питању. Овде ћемо се задовољити тиме, да укратко расмотримо интересантне аргументе г. Перића, којима он очигледно побија вредност горње теорије. Ово је, мислимо, потребно нарочито с тога„ што је г. Перић противник еволуционистичке школе, а горња је теорија управо њена творевина. Г. Перић тврди ово: a) Да ова теорија „управо уништава право.“ b) Да она „мења карактер праву“ или „мења из основа, једним потезом пера, друштвену организацију." c) Да она чини, да право постаје само „окрњено, подсечено,“ што је и графички престављено. 1 „Један поглед на еволуц. прав. школуД' стр. 144. 25*