Delo

0 МАКЕДОНСКИМ СРВИМЛ 53 формални недостатак надокнађује тирдо убеђерве пишчево, да сумакедонски Словени Срби као што јеон сам. Његови су докази једноставнога тврђења— да је код македонских Словена све српско — много озбиљнији него докази софијскога професора А. Иширкова. Ми се у „политици географије" не разумемо. Кад је у питању народна заједница, ми не можемо да разумемо поделу народа по картографији, као што не можемо да разумемо „природне“ границе за деобу једнога народа. Али пошто је академик Цвијић један од најпосвећенијих људи нашега доба у географским питањима, ми примаму ову поделу — на Скопску Стару Србију и Македонију — као тачну, као резултат науке. Ово нам, разуме се, не смета, да одмах ослободимо професора Иширкова од зебње, да ми овим неопходним попуштањем ауторитету наврћемо воду на своју воденицу; јер, ако је словенско становништво не само до Шара Планине него и иза ње бугарско, оно је бугарско па ма како се историјско - географски звале земље у којима оно живи. На прво супротно тврђење професора Иширкова не би требало ни да одговарамо, јер је оно лишено сваке научности. Али, на велику жалост, оваква је „наука“ о македонском питању, и ми морамо с њоме да рачунамо. За питање које нас интересира апсолутно је свеједно хоће ли бугарски „иаучари“ (ми стављамо наводнице јер не знамо који су то научари) звати Македонију Лугозаиадна, Западна Бугарска или просто „царевина Бугарска“. Ако би се „усвајањем11 имена појединим земљама, која би предлагали „научари11, стварали народи, онда не би рило разумнога разлога не „усвојити11 Африци назив Југоисточе Бугарске и т. д. Ближе смо реалности, кад поштовани софијски професор рачуна овај „предео Европске Турске11 делом „Санстефанске Бугарске11. Она, истина, никад није постојала стварно, али је постојала на хартији од Санстефанскога Прелиминарнога Уговора до Берлинскога Конгреса. Али ипак историјски реалнији је српски журналист Иванић кад сву Македонију, на основу царовања Душанова, зове Старом Србијом. Иширковљева Бугарска • била је нацрт, десен; Иванићева Стара Србија историјска реалност. Али још би био реалнији назив „Турска11 свима балканским државама, на основу недавне стварне прошлости. Јасно је као јасан пролетњи дан, да ова игра са речима и називима нити шта доказује нити одриче, кад се пита: јесу ли