Delo

СОЦИАЛНИ ПРЕГЛЕД СОЦИОЛОГИЈА У ГОДИНИ 1913. I Гностика и методологија1. Какву вредност може имати један преглед приноса ма које науке у току једва протекле године? Није ли сваки такав покушај унапред осуђен на неуспех, не мора ли „због илузија блискости“ свако оцењивање и одређивање значаја најновијих публикација по досадању развојну целину једне науке испасти непотпуним једностраним, пренагљеним? А . нећели то код социологије бити двојином више, код социологије која се још није, по мишљењу некојих скептика, пробила до чврстих слојева своје подлоге, која је још увек изложена сваком јачем олују противничких критика или и самих нових теорија ког ђениалног социолога? Несумњиво: такви прегледи с претензијама одређивања развојно-универзалног значаја ма које творевине науке и философије, па и уметности, морају бити данас у толико већи знаци таштине и неозбиљности, у колико више спознајемо да је наше време оно што би Сен-Симон назвао „критичким добом“. Али такав преглед-исек из једне историје социологије са гледишта вишег развојног ступња никако и не мислимо дати, јер оно што није дато ни данашњим корифејима социологије да ураде с пуним успехом, још мање можемо ми учинити. Ограничавамо се према томе на критичан истнна, али исто тако и непретенциозан реферат о стању соцнологије у години 1913, и зато се надамо да ћемо избећи сваку кратковндост и преухитреност. Има једна ствар, коју треба једном за свагда рећн н 1 Упореди мој чланак Проблем социологије у јануарској свесцн Дела из 1913 годнне.