Die Französische Revolution

132 Viertes Kapitel.

Wir wiſſen nicht, was der Spanier zu alledem geſagt hat: es iſt auch nicht von großer Bedeutung. Wichtiger iſt die Frage, welche Stadt als Schuzort der Regierung auserkoren worden war. Aber auch dieſe ſind wir zu beantworten außerſtande. Vor allem fehlte ja noh immer das zur Flucht nötige Geld !). Wochen waren wieder vergangen. Da lud die Fürſtin am Abend des 22. Nuñez für den nächſten Vormittag zu einer Beſprechung ein, aber niht mehr zu ſich, ſondern in die Wohnung der Gräfin de la Mar, ihrer Hofdame ?). Von einem Anleiheverſuch iſt hier nicht die Rede; aber ſie wünſcht, daß König Karl mit einem Proteſt gegen die Revolution vor die Mächte Eurapas trete, wobei ihr die Äußerung entſchlüpft, daß ihre Lage am 14. Juli beſiegelt werden ſolle. Nuñez verhielt ſich aber mit Rückſicht auf die feindlichen Stimmen, welche gegen Spanien ſich hören ließen ?®), ablehnend, und ſo ſehr gingen die Anſichten von Königin und Botſchafter auseinander, daß die Unterredung ein vorzeitiges Ende fand, ohne zu einem Ergebnis geführt zu haben.

Hier waren alſo ihre Erwartungen fehlgeſchlagen. Daſür boten ſich zum Glück Ende des Monats Ausſichten auf Geld, und ſie konnte, wie ſie am 29. Juni 1790 ‘) ſchrieb, in den Beſiß von 500 000 Franken zu gelangen hoffen. Alſo wenigſtens ein Troſt! Aber doh war das nicht gewichtig genug, um ein Ereignis wie den zweiten 14. Juli zu verhindern. Eine Unterredung mit Mirabeau, die ſie am 3. Juli hatte, beſtimmte vielleicht das Königspaar dazu, ſich williger in die Zumutung jener Feier zu fügen ®). Dieſer Tag war ja nahe, und man gedachte nicht bloß den Baſtilleſturm zu feiern, ſondern auh die Neuordnung der Dinge feſtlich zu beſiegeln.

Großes war ja geſchehen, und was von den Königen nicht in Jahrhunderten erreicht worden war, hatte die Nationalverſammlung in Monaten zuwege gebraht. Das Sonderleben der Provinzen hörte nah und nach ganz auf — denn an die Stelle der alten Herzogtümer und Grafſchaften waren ſo und ſo viele gleichberehtigte Departements

1) Arnet h, Brief 71.

2) Span. Arch. 3982 — 28, Juni 1790.

3) Siehe au< Span. Arc. 4011 — 5s. April 1790.

4) Arneth, Brief 73.

5) Vielleicht wegen dieſes Rates haben ſi< die Beziehungen des Königspaares

zu Mirabeau nicht erwärmt, und ihr Verhältnis niht auf die Dauer geändert ; ſiche Erdmannsdörffer a. a. O. S. 105.