Ekonomist

917

Другим речима Општина би имала да учини исти финансиски напор, који би морала да учини ради интертса и отплате овог зајма, па да за девет година добије у погледу радова исте резултате као: из зајма. Главна би разлика била у томе што за даљих 11 година не би имала онај финансиски терет, који јој намеће зајам, а који би изнео само интерес и отплата, у округлој суми преко 9,600.000 долара (540.000.000 динара). Е

Сем ове основне незгоде, ова је понуда непријемљива и због других тешких услова. Пре свега ћу се задржати на интересу. |

Курс по коме се зајам има да оствари јесте 84%, а интересна стопа 8", номинале. У своме спроводном писму г. Даниел вели да је интерес декурзиван. Међутим у понуди се изрично вели да се интерес истовремено са отплатом полаже „Банкарима“ месечно унапред, а ови га обрачунавају са зајмодавцем шестомесечно. За општину је према овоме анципативан, те је тврђење г. Даниела о декурзивности интереса или случајна омашка или софизам. Узимајући у обзир да овде имамо посла са седам разних зајмова, то би и општина имала у ствари да плаћа интересе по седам самосталних стопа, Стварна интересна стопа (интерес више курсна разлика) за први део зајма износи округло 10.50%, па се пење за остале делове до 11". Сем овога овој интересној стопи треба додати и трошкове ремитавања и провизије банкарима, што ће изнети око 6" положених отплата и интереса. (Ова је стопа дакле знатно виша од стопе коју Београђани плаћају Државној Хипотекарној Банци,

Даљи тежак услов ове понуде лежи у траженим гарантијама. Напред сам рекао да зајмодавац изван општинских финансијских извора финансира овај зајам само сумом од 2,585.000 долара или 143,000.000 динара, и за ову услугу он тражи ове гарантије:

1) јемство Краљевине С. Х. С., ма да је Општина Града Београда далеко од тога да буде презадужена;

2) залогу свшју општинских прихода — који за 1995. годину по општем буџету износе (само редовни) 91,800.000, а по буџету трамваја и осветљења преко 92,000.000 динара, а

Економист 60