Gledišta

POLEMIKA

dr zaga pešič-golubović

Nemam namem da ulazim u pitanje da li je vrsta radova kao što je knjiga K. Kilibarde društveno korisna i u kom smislu može biti dmštveno korisna, Ono što je mene podstaklo da pišem povodom ove knjige jeste podnaslov: „Sanjoupravljanje i Savez komunista rezultati sociološkog istraživanja u srezu Kraljevo” (podvukla Z. P. G,). Mislim da je koristan i vredan tmda pokušaj da se odgovori na pitanje: mogu li se radovi ove vrste smatrati sociološkim istraživanjima i gde je granica između sociološkog istraživanja i prezentiranj a određene vrste evidencije, između naučnog empirijskog ispitivanja i iznošenja zapažanja, izrneđu naučne verifikacije teorijskifr pretpostavki i empirijskih ilustracija neobaveznih razmišljanja. Smatram da je ovo neophodno učiniti, jer se u nas sve manje povlači ta neophodna granica, pa javnost stiče pogrešnu sliku o sociolog.ji kao nauci i o vrednosti socioioških istraživanja. Na primem knjige Krste Kilibarde, koju ću baš zbog toga nešto detaljnije analizirati, može se pokazati da nije teško povući tu granicu, ali i da je neophodno naglasiti da ta granica postoji ne osporavajući da je, možda, potrebna i ova vrsta radova. Mislim, stoga, da će biti potrebno da se odmah na početku istakne nekoliko do sada priznatih u nauci kriterijuma za razgraničavanje socioloških istraživanja od raznih ispitivanja socijalnih problema koja imaju mnogo skromnije pretenzije: da prikupe evidenciju

*) Povodom knjige: Krsto Kilibarda, Samoupravljanje i Savez komunista, SocioloŠki institut, 1966.

SOCIOLOŠKO ISTRAŽIVANJE ŠTA JE TO?*

113