Hanoar : list jevrejske omladine Jugoslavije

IZVJEŠTAJ NADZORNOG ODBORA

Egon Goldner (Zagreb), izvještava u ime Nadzornog Od-. Fora i veli, da je funkcije Nadzornog Odbora vršio samo Raver Albert Weisz i on, icer se treći član N. O. haver Franio Zentner niie OVOZ polugzodišta, nalazio u Zagrebu. Nadalie izvieštava, da je naizmience sa haverom \Weiszom prisustvovao siednicama RR. O. te predlagao sve kniige i može sa veseliem konstatovati, da su Ove pronađene u najboliem redu. Iz nereda u kojem su se knjige nalazile decembra 1927. niie Dilo lako izaći no to ic postigao svojim marliiyim i minucioznim radom bla-. sajnik haver Engelmann, kojemu izriče priznanie. Ovai puta sastavliena ice i realnija, bilanca pa se delegati mogu uvieriti o pravom staniu Saveznih financiia. Tuži se, što ie članarina slabo stizavala i time ie neprestano bio ugrožen budžet. Još jednom izlavliuje, da su sve knige uređene te kod ove tačke nema ništa za :znijeti, što bi se bilo kako protivilo apsolutoriju.

Prelazi se na daliniu tačku dnevnog reda:

GENERALNA DEBATA

Prvi govori član beogradske. delegacije Emil Medina (»Jevr. Oml. Udr.«, Beograd), koji kritikuie uglavnom rad uprave »Hanoar« i SavVezme financije. Prema radu uprave Hanoara naprama: beogradskim pretplatnicima može se zakliučiti, kako se slabo radi. Šaliu se urgentne opomene sa pretniama onim pretplatnicima, koi uredno plaćaju. Protivi se budžetiraniu bez stvarnih podataka i drži, da ie članarina previsoka. (Odobravanie). e

Meir Weltmann (Ž. N. A. D. »Judeja« Zagreb) na početku svog dugačkogz gcovora protestuie šio se ne izvlešćuie napose o »Olamenu«. Prikazuie prilike u Savezu od vinkovačkog Saveznog Viieća ovamo te Dpoledine Taze razvoia i rada u Savezu. Rad ovog R. O. niie usvemu zadovoliio. Održan ie status quo i sklopliena sa Ahdutom fuziia. To su jedino pozitivne strane. Inače organizatorni i kulturni rad uopće a naročito u Srbiii i Voivodini nikako nemože zadovoliiti. Niie razlog u nerazumijevaniu potreba ili slično nego u slabosti RP. O., koii nije razvio gotovo nikakav rad. Pozitivno što ie RM. O. učinio jest fuzija a i OVU ie proveo u takovoi iormi, da Savez ol nie ne će imati koristi nego Štete. Svrha Iuzijie imala ie biti 1. iedinstvo omladine, 2. eliminiranje lošegz sistema rada. Tai sistem rada, koii ie provodio Ahdut Hacofim niije ni ondie urodio dobrim plodom. Za našu omladinu on ie loš, štetan i neumiestan. A prema zakliučcima, koli su u posliednie vriieme stvoreni, tai se stistem prenaša i na savezna udruženia, koia su dosad radila na zdraviim temeliima. Cofe ie radio na čisto nerealnoi osnovi. Na bazi sentimentalnosti i mladićske romantike htieli su stvoriti halučki pokret. Posve ie jasno i prirodno, da iu svakom omladinskom pokretu ima romantike i sentimentalnosti, ali pokret DOStoli Do svojim ideiama i realnim mogućnostima. A kod Ahduta romantika ie bila temeli i sadržai ciieloc nilhovoz rada, iz koleg se trebao razviti halučki pokret. Šta ie bila posliedica? Liudi su postepeno otpadali od cofea, od omladinskog pokreta, a mmogi i uoDće od cijonizma. Mislim, da ne irebam navoditi primiere, kako su mnogi omladinci doživieli doba kad ih sama romantika više niie mogla hraniti. te su izgubili tlo Dod nogama. Razočarani doživieli su duševni slom i otpali od ciijonizma za vazda. To su fakti. ] sad dolazi sporazum odnosno iuzila, koja ne će postići svrhu iz dva razloga. Prvo: unutar Saveza stvara se novi sklop liudi sa posebnim radnim sistemom i pesebnom ideologiiom. To znači, da jedinstvo omladine niie uspostavlieno. Ahdut se je zapravo fuzionirao samo sa šomerinia a u Savezu i dalie postoie dva tabora. Drugo: Sistem odgoje, koji bazira na romantici, ne samo da. nile odbačen, nego se Štaviše unosi n Savez i propagira pa se time izlaže cijela maša omladina onoi sudbini, koioi ie dosad bio izložen samo Ahdut Hacofim. Ja gledam na ciieln stvar realno. a koristeći se mojim iskustvom u odgzoinom omladinskom radn nikako ne mogu odobriti ovu promienu u našem Savezu, prema koioi se sudbina SVE

280