Hanoar : list jevrejske omladine Jugoslavije

duhovno raspoloženje koje ovako crta: »Der Jude ist der unglaubigse Mensch. Und der Jude ist nichts, im tiefsten Grunde darum, weil er. nichts glaubt« (427). Židov ne može biti genijalan, zato Spinoza nije genij, svi velikani mrze taj židovski karakter, zato su svi geniji bili antisemiti!! Koja korist od toga, ako Weininger tvrdi da nije »konkretni« antisemit već u duhovnom smislu — kad ipak odium pada na historijsko židovstvo i na današnju naciju. Uostalom, vrijedno bi bilo dokraja pobiti i ubiti ma ı klicu toga mišljenja koje ma i samo riječ »židovstvo« u bilokakvom apstraktnom smislu može upotrijebiti za nešto što znači zlo, inferiorno, nisko. Zmija se ugrizla u vlastiti rep, bolesna psiha, koja je bila židovska — ta mučila ga nevjera i dvojstvo što predbacuje židovstvu — jer ga nije u sebi prevladao. Uostalom: kako su duboki vjernici bili tvorci židovstva. Čudno, demonska sudbina, ili Bog zna što: zašto tu jednostavnu činjenicu nije mogao uočiti taj genijalni mladić? Tješimo se, bilo je »filozofa« »na mjestu«, ljudi s velikim glasom koji su mnogo pliće od Weiningera sa »zvanih« mjesta govorili ı pisali toliko kriminalne besmislice o problemu judaizma, te je često nera zumljivo shvatiti kako se plitkost duha u tolikoj mjeri smjela ma ı uyući u ·štampanu svjetsku literaturu. Divnog i etski, tako reći, savršenog pinozii izvrće Houston Stewart Chamberlain u svom citiranom djelu tako bestidno zlonamjerno. da bi čovjek najradije rezignirao na svaku odbranu. Spinoza, jer Je rekao »da svaki imade toliko prava koliko moći«, pripada među krure materijaliste — podjarmljivače, a svaki objektivni poznavalac Spinoze znavc da to može da vrijedi jedino u apsolutno duhovnoj sferi. Ghamberlamu |c sve vrijedno germanskog podrijetla (i Krist!!), židovstvo je bez intuicije. mistike — plagijatorstvo. »Spinozas »Geometrische Ethik« (eme falsche, totgeborene Anwendung cines genialen und schopferisch produktiven Gcdankens von Descartes) dunkt mich n Wirklichkett die blutigste Ironisterung der Talmudmoral und hat jedenfalls noch weniger als dic wahrscheinlich den Agyptern entlehnten zehn Gebote des Moses mit Religion gemein« (261). Weinmger ne nalazi ni za cionizam lijepe reči, Jer Je sve u pozitivnožidovskom snijeru žensko ı feminino, dakle inferiorno, alı ı u tom pogledu ıimade majstora koji ga nadmašuju. Ja ću bez svakoga daljeg razlaganja citirati iz spomenutog djela Constantina Brunnera s pitanjem u kakvo sklonište,

mediciskoga karaktera, takav »pisac« pripada: »ich klage... nicht dem Zionisten an... da er nun schon den Verstand... verloren hat« (105). »Als

Narr angesehen zu werden, kann ubrigens, der Zionist sich glucklich schatzen, denn sonst ware er als Feind zu behandeln« (196). »... so ist der, Zionismus voli von Dummbheit«, »der Zionismus ist die... Dummheit... eine dumme Dummbheit... (84). ??? Il misli, možda, dr. Ignatz ZollIschan, koji hoće da bude objektivan ı koji pobija Renana ı Chamberlaina, da je rekao mnogo. ako veli: »Ganz unrecht hatte daher Otto Weininger nicht, als er duesen Charakter der gegenwartig herrschenden judischen Oberschichte in seinem bekannten Buche als weibhaft bezeichnete...« (289). Čovjek samo stane, zastane da se čudi ı snebiva kako debele knjige, s izgledom mudrosti, koje se

217