Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

184 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

IT

Dirons-nous encore que le récit de M. Picard est souvent trop technique pour être clair et que certains chapitres, pour ne pas dire tous, se lisent assez difficilement ?

Dirons-nous — mais on l’a vu de reste — que Pauteur néglige trop les détails caractéristiques, les mots qui peignent ou résument une situation ?

Dirons-nous que les documents alourdissent la narration et que quelques-uns auraient pu être sans inconvénient relégués dans les annexes ?

Dirons-nous enfin que ces annexes sont très pauvres ? Contrairement à l'excellent usage de la Section historique (je ne cite que le 1805 de Colin, le Fleurus et le Hondschoote de Dupuis, le Kaiserslautern de Hennequin, etc.), M. Picard n’a pas mis de pièces justificatives à la fin de son livre. Nous le regrettons vivement. On peut, sans déroger, faire œuvre à la fois d'écrivain et d” « assembleur de sources ! ». M. Picard aurait dû, pour l'instruction du public, insérer les rapports de Moreau, de Dessolle, de Richepance, de Decaen, que les lecteurs ne sauront où trou-

1. Quellensammler, comme disent les Allemands.