Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

LES VOLONTAIRES NATIONAUX 61

Commission extraordinaire de juillet 1792, ne pas dire que ce rapport est d’un homme du métier, d’Aubert-Dubayet (qui, à chaque instant, parle de lui et dit, par exemple, j’ai calculé... je ne doute pas), et d’ailleurs ce rapport n’est pas de juillet 1792 ; il a été lu à l’Assemblée législative le 27 juin.

Pourquoi n’avoir pas reproduit, p. 225, l'important décret du 23 juillet 1792 qui approuve les réquisitions des généraux de l’armée du Rhin? (« Les volontaires rassemblés en vertu de cette réquisition seront formés et organisés conformément aux lois sur la formation des bataillons de volontaires nationaux et seront payés comme les autres volontaires. »)

Pourquoi n’avoir pas reproduit, p. 262, la proclamation du 24 octobre 1792, du Conseil exécutif où il faut noter la phrase qui fut barrée et qui fait appel au « patriotisme des citoyens armés pour la défense de la liberté » ?

Pourquoi n’avoir pas reproduit, p. 270, le décret du 23 novembre 1792 relatif aux bataillons qui seront employés dans les îles du Ventet qui n’auront chacun que 500 hommes ?

Pourquoi n'avoir reproduit qu’en partie, p. 269, la circulaire de Pache aux lieutenants-généraux sur les congés des volontaires ?

Pourquoi citer, p. 332, par une malheureuse interversion, et malgré l’ordre chronologique adopté, l'instruction du 4° septembre avant la