Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

Послфднее обстоятельство нужно, конечно, имть въ виду и при изучени славянскихъ грамотъ, которыя также составлялись на основан!и представленныхъ монастыремъ прежнихъ документовъ. Такъ, напримЪръ, любопытнЪйшая, богатЬйшая матер!аломъ для изучения внутренняго устройства сербскаго государства на переход изъ ХШ-го въ Х!У-Й вЪкъ, грамота короля Стефана Милютина 1300 г. монастырю св. Геормя въ СкоплЪ") составлена по сохранившейся грамот болгарскаго государя Константина Асфня 1259—1278 г. этому монастырю *), а эта въ свою очередь прямо указызываетъ, что „изнесе прЪль царьство ми архимждрить чьстнаго храма того Варлаамь правила и хрисовоулл свмтыихь и правовЪ5рныихь царзи пр$жде мене бывшиихь и кралей и свАатаго Романа царф, Дихгена царЪ, сватаго Петра царф, кирь Никифора царЪ и прочиихь, и стара кирь Алексита царЪ, Калофана царЪ, кир Маноила царЪ, кир Тодора царз, кир ИсакЪ царЪ, сватаго Симешна Неман, дЪда царьства ми, ВатацЪ царЪ, Калимана царЪ. Любезньно царьство ми приемь и прочеть, непотворих ни прфвр$дих та, нъ исправивь и кр5пчаише оутвердыхъ, паче всЪхъ цареи и крали выше писанныхь“. ВстрЪчая въ упомянутой сербской грамотЪ Милютина указан!е на существован!е подати „волоберштина“, которая не упоминазтся больше ни въ одномъ сербскомъ источникЪ, и находя этотъ же терминъ въ грамот Константина Асфня, естественно поставить вопросъ: дЪйсвительно ли существовала эта подать въ государств Милютина, или была механически переписана изъ представленной монастыремъ болгарской грамоты Константина Ас$ня; идя дальше, придется также спросить, имфются ли другя данныя о существовани волоберштины въ Болгар!и, или м. 6. этотъ терминъ попалъ въ болгарскую грамоту какъ переволъ византШскаго термина, находившагося въ предшествовавшей греческой грамотЪ. Точно также, упоминан!е въ данной грамот освобожден!я монастыря одъ „писа“ 3) не можетъ служить доказательствомъ существован!я въ Серб!и въ первой половинЪ ХПУ в. кадастра. Можно, конечно, предположить, что этотъ византИск!Й институтъ (бхоурофи) при завоеванНи Милютиномъ греческихь областей былъ на первое время сохраненъ и лишь поздн$е, при включен!и этихъ областей въ обшую систему управленя, пересталъь суще-

1) См. Новаковий. Законски споменици сриских држава средьега века, Београд 1912, стр. 608—612. О ней см. Рад. Гру/ий. Властелинство св. Борба код Скопъа Х1-ХУ в. (Гласник Скопског Научног Друштва 1, 1925, стр. 45—77),

2) Асез 4е СЬИапааг И (Визант. Временникъ ХХ т., Прил. 1, Петроградъ 1915) стр. 384—388.

3) Новаковий. Зак. Спом. 609, 614.

9 —