Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

117

ности это, разумЗется, два лица, но считать ктиторомъ нефезскаго храма ни того ни другого сына Мануила никакъ невозможно. Императоръ АлексЬй П родился лишь 10 сентября 1169 г.'); кь тому же мать его была не порфирородная царевна, а ант!охШская принцесса и звали ее не @еодорой, а Мар!ей. Незаконный сынъ Мануила, Алекс, родился ве многимъ раньше ®); мать его, дЪйствительно, звали Э=одорой, но и она не могла считаться порфирородной царевной, будучи не дочерью, а лишь внучкой императора — ][оанна 11. Ясно также, что царскИ сынъ прежде всего сослался бы на своего отца-царя, а не на мать, какъ это дълаетъ ктиторъ нерезскаго храма, называюний себя сыномъ порфирородной Феодоры и ни слова не упоминаюций объ отЦЪ.

Такой особенности нерезской надписи, а равно и указанной ею датБ прекрасно отвфчаеть Алексий, сынъ Константина Ангела, и потому совершенно правы Ивэнсъ и И. Ивановъ, считая его ктиторомъ нерезскаго храма. ДЪйствительно, онъ носилъ имя АлексЪй, а по матери былъ Комнинъ; мать его была порфирородная Феодора, дочь императора АлексЪя [; въ 1164 году онъ завёдомо былъ живъ, т. к. присутствовалъ на соборЪ 1166 года; отецъ его быль незнатнаго рода, и потому естественно, что о немъ надпись умалчиваетъ, ограничиваясь упоминанемъ порфирородной матери ктитора. Наконецъ, объяснима и связь АлексЪфя Ангела-Комнина со Скоплемъ, проистекающая изъ общей связи Ангеловъ съ балканскими землями: мы отм$чали уже д$ятельность его отца и старшаго брата въ различныхъ областяхъ Балканскаго полуострова, а дальше увидимъ, что и второй его братъ участвовалъ въ походахъ на Балканахъ. Такимъ образомъ, всЪ указан!я нерезской надписи, а равно и всБ ТБ заключен!я, которыя можно изъ нея извлечь, какъ ‘нельзя лучше подходятъ къ АлексЪю Ангелу Комнину, и при томъ только къ нему одному, какъ къ единственному въ данную эпоху сыну порфирородной Феодоры, носившему имя Алексфя 3).

1) Ср. Е. Срйапдоп, ор. сИ. 212. Это отмфтилъ и Марковий, 10с. с, который, выдвинувъ рядъ другихъ предположен!й, самъ ихъ опровергаетъ ‘и приходить къ заключен!ю, что „личность основателя монастыря установить невозможно.“

2) Насколько извфстно, связь имп. Мануила съ @Феодорой началась лишь послЪ второй женитьбы Мануила, имфвшей мЪсто 25 декабря 1162 г. (ср. Слаапаоп 205 $9и.). Дъйствительно, Алексфй, сынъ Мануила и @еодоры, былъ, повидимому, еще очень молодъ, когда Андроникъ Комнинъ его жениль въ 1183 году на своей — тоже незаконной — дочери ИринЪ (№. СпошаЕ 397).

$) Порфирородной Феодорой была кромЪф указанной нами дочери АлексЪя | и одна изъ дочерей Тоанна И, которая была замужемь за Ма-

рые