JUS standardizacija

232

Upoređivanjem dobijenih rezultata konstatovano je da ı metoda kupatila i metoda kapljice daju jednake ocene o kvalitetu lemljivosti, samo su mogućnosti metode kapljice veće.

Priključci koji su se lemili sa 98% verovatnoće u vremenu do 1 s, od 95 do 100% površine bilo je pokvašeno kada su ispitivani metodom kupatila (tabela 5.5.2-2, kolona 1). Priključci od kojih se 50 do 52% nije lemilo ni do 10 s, pri ispitivanju metodom kupatila praktično se nisu pokvasili legurom (tabela 5.5.2-2, kolona 3). Do izvesne mere rezultati dobijeni metodom kapljice ı meto-

dom kupatila poklapaju se, što se može videti iz sledećeg primera. Kada je metodom kapljice konstatovana verovatnoća od 99% da će se zalemiti tek za 5 s, metodom kupatila je utvrđena slaba lemljivost (tabela 5.5.2-1, kolona 3). Na dva od 10 ispitivanih priključaka samo 5% od ispitivane površine bilo je pokvašeno legurom.

Analizom sledećih rezultata konstatuje se da je metoda kapljice selektivnija. Dok se metodom kupatila za dve ispitne grupe konstatuje Jednako zadovoljavajuća lemljivost (tabela 5.5.2-2, kolone 4 i 5), metodom kapljice se uočava razlika. Metodom

x dO,Smm ĆA sa go/onmstom fofey4odar 0

• (d 02779 /007

//će Je sa ga/ /7ć/ć2/777 37

o d 07%%m CU da ga//onsćoyy /704a207 70

80

60

verovatnoca

40 30 Pazi 20 j

- 7 /

O1 O? 030406

|) (SLS : U pi –— m I _— |

f 2 335

vreme (S) s/.5.5.2–9 (em(j/VOsf pri40juca/a o/oag