JUS standardizacija

raditi čitava grupa pripadajućih standarda za metode ispitivanja. Ukupno oko 30 standarda treba pripremiti, a uz to i nekoliko pravilnika koji definišu mesto i ulogu Nacionalno ovlašćene organizacije u sistemu atestiranja i funkcionisanja znaka kvaliteta. Upoređujući postupak atestiranja i održavanja znaka kvaliteta u okviru CENELEC-a sa onim u Americi vidimo da se radi o gotovo istim metodama obezbeđenja kvaliteta, Pošto smo nastojali da u kablovskoj proizvodnji budemo uvek u vrhu svetskog kvaliteta to ni našu zemlju ne mogu zaobići ovi novi propisi. Nonošenje novih standarda otklonilo bi novonastalu Donošenje — pojavu ,,dvojnog kvaliteta”, Naime, niskonaponske kablove za izvoz proizvodimo po najnovijim evropskim standardima dok je kvalitet odgovarajućih provodnika izrađen po jugoslovenskim, za domaće tržište, slabiji — jer se radi o zastarelim standardima. Prevaziđeni domaći standardi razlog su da se gotovo pripremljene naredbe o atestiranju ove grupe proizvoda nisu mogle doneti. Pojedini standardi za metode ispitivanja doneseni su još 1966. godine. U međuvremenu odgovarajuće IEC preporuke pretrpele su i do dve prerade koje su ušle u harmonizovane standarde zemalja članica CENELEC-a,

Ukoliko bismo pristupili CENELEC-u sa domaćom

ovlašćenom organizacijom za atestiranje provodnika

imali bismo višestruku korist:

1. Unificiranje proizvodnje tipova provodnika obuhvaćenih harmonizacijom obuhvatilo bi jugoslovensko tržište. Time bismo izbegli trenutnu situaciju da se u fabrici istovremeno proizvode, sa stanovišta primene, istovetni provodnici ali po standardima različiti. Suvišno je dokazivati ekonomske i druge prednosti koje bismo postigli ovakvom unifikacijom.

2. Unificiranje proizvodnje za domaće tržište ojačalo bi našu konkurentnu sposobnost jer bi se sa skladišta (bilo u fabrici bilo kod grosista) mogli potpuno da isporučuju standardni proizvodi i za potrebe izvoza. 3. Jugoslovenska ,,bela tehnika” već duže vremena postavlja zahtev da se naši provodnici rade po harmonizovanim standardima i nose oznaku,, HAR zbog većih izvoznih poslova. Rešavanjem pitanja harmonizacije provodnika bio bi rešen i ovaj problerm jugoslovenske elektroindustrije.

4. Oslobodili bismo se redovnih inspekcija inostranih instituta i tako izbegli njihov uvid u našu tehnologiju, organizaciju, kontrolu, kadrove, ispitnu opremu. Takođe, finansijske obaveze domaćih proizvođača vlasnika atesta ne bi se izvršavale u devizama. Postojanje ovlašćene institucije u Jugoslaviji olakšalo bi problem , a celokupno kontrolisanje proizvoda i

OUR odvijalo bi se u našoj zemlji, od strane naših ljudi.

Standardizacija 1982./br. 78

Oko 90 % izvoza FKS u zemlje Zapadne Evrope pokriveno je atestima pojedinih nacionalnih instituta za grupu harmonizovanih provodnika, Uzimajući u obzir ovu činjenicu, prethodno izložena razmatranja i položaj ostalih domaćih proizvođača provodnika nesumljivo je očigledan interes naše zemlje da pristupi CENELEC-u.

Podsetimo i ovom prilikom da na odredbe Dokumenta Helsinške konferencije o bezbednosti ı saradnji koje govore o pitanjima standardizacije u kome se između ostalog kaže da države učesnice” , . . ponovo potvrđuju svoj interes za što šire međunarodno usaglašavanje standarda i tehničkih propisa.”.

Sve ove Činjenice naglašavaju ozbiljnost situacije u

kojoj se našla naša standardizacija u ovoj oblasti. U

međuvrernenu harmonizacija je obuhvatila i elektron-

ske komponente pa kao proizvođači konektora ima-

mo interes da se uključimo i u ovaj vid aktivnosti

CENELEC-a. Zbog svega toga zalažemo se za predu-

zimanje maksimalnih napora svih učesnika u postup-

ku donošenja novih jugoslovenskih standarda kako

bismo hvatali korak koji donosi harmonizovanje na-

cionalnih standarda.

LITERATURA

— VDE — Schriftenreiche 31, 1978.: 10 Stand der Harmonisierung auf dem Gebiet der Starkstromkabel und — leitungen — Obering. Lothar Heinholc Siemens AG, Erlangen Deutscher Sprecher in CENELEC/TC 20 2? Di ersten voliharmonisiert Starkstromletungen — Ing. (grad.) Ewald Retzlaff, VDE-Prufstelle,

Offenbach

39 Harmonisierungskennzeihnung fur Kabel und Leitungen

— Dr.- „ing. Alfred Warner, VDE-Prufstelle, Offenbach

Politika, ciljevi i programska orijentacija pri sprovođenju atestiranja u Jugoslaviji, Zoran Milivojević, dipl. ing.

— CENELEC CATALOGUE 1981. — Appendix A2.4 to Harmonization Documents:

Procedures for granting the Common Markinq, 1976

— Advice for Applicants for VDE Marks, 1977.

— Prufordnuna der VDE — Prufstelle, 1974.

— Satzung der VDE- Prufstelle, 1970.

— Follow — Up and Inspektion Instruction (UL 62,

Flexible cord), 1975.

— Reglement pour !' atribution et le fonctionement de

la Marque nationale de conformite aux normes NF—CSE dans le cas des fils et cables, 1978.

— Contact with CENE LEC, 1972.

327