L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 29 (suite).

94 EXAMEN DES PREUVES

mation et ne pourraient être réintégrés dans une qualité que leur père n’a jamais eue.

Autrement dit, par quels faits, par quels documents, par quelles déductions et quels raisonnements l’identité de Naundorff et de Louis XVII est-elle établie, et comment la descendance de Louis XVI et de Louis XVII se prouve-t-elle, c’est ce que j'ai dû rechercher.

Je n'ai pas hésité, après examen, à faire à la question une réponse affirmative dans le sens de l'identité, par les motifs qui suivent.

Première preuve de l’identité de Naundorff et de Louis XVII.

Actes d'état civil émanant des autorités anglaises.

D'abord, l'Angleterre, où Naundorff s'était réfugié en 1836, après son expulsion arbitraire de France, et où il reprit, se trouvant dans un pays de liberté, de vérité et de justice et qui était étranger aux luttes intestines entre Bourbons, son nom et sontitre de duc de Normandie (2), lui délivra deux actes de naissance pour les deux fils qu'il y eut : Adelberth et Emmanuel, en 1840 et en 1843, à Camberwel et à Londres.

2. Le nom de Louis XVII était: de France, et ses prénoms : Louis-Charles. Lors donc que Naundorff s’est fait donner les prénoms et nom de CharlesLouis, duc de Normandie, il ne « reprenait » ni les prénoms ni le nom de Louis XVII. Il montrait seu-

lement qu’il les ignorait.