L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 32 (suite).

400 EXAMEN DES PREUVES

des découvertes si remarquables en pyrotechnie et en balistique, que le ministre de la Guerre n'hésita pas à l'autoriser officiellement à faire des expériences.

Il traita avec lui, sous le titre et le nom de duc de Normandie, ce qui prouve que le Gouvernement anglais savait qu'il n'avait pas devant lui un aventurier et qu'il connaissait son origine royale (2).

Nous avons retenu ce fait, car il corrobore. singulièrement la façon dont les officiers de l’état civil rédigèrent les actes de naissance de ses fils. Ils savaient, cela est de toute évidence, la présence en Angleterre de Louis XVII (3) et ils dressèrent les pièces en conséquence. ‘

Mais il oublie toujours de signaler son unique « source », qui est Werg-Naundorff lui-même. En fait, ce nom ne lui avait pas été imposé; il l'avait pris. ILessaya d'abord les prénoms de CharlesLouis (ceux d’un épicier-droguiste de Berlin), puis adopta ceux de Charles-Guillaume (un Wilhelm Naundorff, né le 15janvier 1775 à Halle-sur-la-Saale et que Werg avait sans doute connu dans son enfance, était mort en 1781 et ne pouvait plus réclamer en 1811).

2. On devrait donner des preuves de ce fait, le texte desactes, etc. On se contente de nous éblouir avec des mots comme « officiellement ».

8. Pour des officiers d'état civil, ils étaient bien instruits !