L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 24 (suite).

84 CONSIDÉRATIONS HISTORIQUES

fondés à réclamer leur réintégration dans la qualité de Français, qu'ils ont perdue du fait de leur père, qui s’est engagé dans une armée étrangère sans l'autorisation du Gouvernement de la France, auquel il ne pouvait pas s'adresser puisque le Gouvernement refusait à le reconnaître. Et pour prouver que leur père était Français, j'ai à prouver qu'il était fils de Louis XVII.

Pour cela, je n'ai qu'à me réclamer de l'Angleterre, de la Hollande (4), qui ont identifié Louis XVIT en « Naundorff », dans le paria rayé de l'humanité par des ma-

parvenir à savoir (Voir la note 3 de la page 3 du Rapport).

A. Raisonnement extraordinaire et désarmant. Se réclamer de l'étranger pour trancher des questions étroitement liées à notre histoire nationale est un procédé nouveau pour un législateur français.

Il s’agit, du reste :

4° De savoir si vraiment «l'Angleterre et la Hollande » ont, en tant qu'États, officiellement identifié Louis XVII et Naundort.

2 D'examiner si l’Angleterre et la Hollande ont eu le pouvoir de transformer un inconnu en citoyen français.

Sur le second point, la réponse est évidente. Sur le premier, on doit attendre la production des pièces établissant la prétendue identification faite par les deux États et, ensuite, réclamer la déli-