L'Affaire Naundorff : le rapport de M. Boissy d'Anglas, sénateur

Page 25

86 CONSIDÉRATIONS HISTORIQUES

l'emploi de son temps depuis cette époque où il était encore tout petit enfant jusqu'à celle où, jeune homme, il apparaît sous le nom imposé de « Naundorff », je m'en rapporte aux actes du gouvernement de la reine Victoria et du roi Guillaume II de Hollande qui ont témoigné de la certitude où ils étaient à son égard, et qui lui ont rendu ses titres, noms et qualités (8).

Je le prends en Angleterre, je le répète, où, sous le gouvernement de la reine Victoria, son origine royale et son identité sont constatées par les actes de l’état civil qui lui furent délivrés à plusieurs années d'intervalle et par des mairies différentes dans lesquelles il est reconnu, lui, le père des enfants dont il déclare la naïssance, comme Charles-Louis, duc de Normandie, et ses fils comme princes de France.

8. Quels sont ces « actes du gouvernement » ? Est-ce que des actes d'état civil sont des actes de gouvernement? D'ailleurs, tant en Hollande qu’en Angleterre, Naundorff, dans les actes de l’état civil, est toujours appelé Charles-Louis. Ce ne sont pas les noms du Dauphin, qui s'appelait Louis-Charles… Et enfin (Voir la note4 de cette page), on sait maintenant que le « gouvernement du roi Guillaume IT » n'a jamais témoigné d'aucune certitude ni de rien du tout. — Bref, si «les actes du gouvernement de la reine Victoria et du roi Guillaume IT de Hollande... ont rendu ses titres, noms et qualités à Naundorff », pourquoi, demande M. Monin (bro-