Menično pravo. I

Непријем менице и његове последице.

165. — Непријем менице. — Да би пријем могао бити исправан нужно је, да он потпуно одговара наредби трасантовој, т.ј. да се његова наредба акцептује онаква каква је. Само такав пријем сматра се као уредан. По томе сматра се да пријема нема: кад се са свим одрече и кад се даде под каквим било условом. Кад се пак у случају плаћања, неко време по виђењу пријем неће да датира (бр. 161), или се у слу Ме _домпцилиране трате неће да означи пребивалиште (бр. 162), онда је такав пријем неуредан; менични ималац тада је у праву: или не пристати на такав пријем и сматрати као да се овај неће ни да учини, или може п узети такав пријем, а само због недатпрања или неозначења пребивалишта подићи протест (в. 5. 101. трг. зак.). Међу тим, кад се не прими цела сума менична, већ само један део њен, онда акцепт постоји као уредан за примљени део, а за онај непримљени остатак сматра се да га никако п нема, те се само за њ може протест подићи.

166. — Докаг о нетријему. — (0) томе постоје прописи у 55. 89. и 151. трг. зак. По тим протисима доказ о непријему је само и искључиво протест бог нетријема. Овај протест је једини доказ да трасат меницу није хтео примити и то се не може ничим другим доказивати, па чак ни тиме, што би се поднела и сама меница без акцепта. Јер овим би се могло само доказати да пријема нема, али не и да је он одречен, да га, дакле, трасат није стео дати. |Олучај клаузе бег тротеста (в. бр. 125.) јесте једини изузетак; тада се одсутност пријема може доказати и без протеста, самом меницом — в. бр. 169.

ћпе.|. Сем тога оваквим протестом ваља докази-