Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

21 на приманку внешней цельности германской доктрины. Безспорная истина, что только наступлеше ведетъ къ выигрышу войны, проведенное такъ просто и ярко въ германской доктрине, ударила по воображешю французовъ. Незадолго передъ войной во французскомъ Генеральномъ Штабе появилось течение съ талантливымъ полковникомъ Гранмезономъ во главе, которое съ ярымъ осуждешемъ напало на существовавшую тогда французскую доктрину. Последователи этого новаго направлешя, проповедуя наступлеше всегда и во чтобы то ни стало, дошли до отрицашя значенш обороны. Они требовали, чтобы доктрина французской армш была бы столь же наступательной во всехъ своихъ частяхъ, какъ и германская. Но они упустили изъ виду, что во-первыхъ. именно по темъ самымъ причинамъ, по которымъ Гермашя должна была стремиться добиться возможно быстраго решешя, Франщя должна была всячески оттягивать решительный перюдъ операций до окончательной готовности Россш; этотъ перюдъ измерялся двумя месяцами, но и всякий выигранный день являлся стратегическими успехомъ для союзниковъ и проигрышемъ для Германии; следовательно, несмотря на громадное значеше при ведении войны нзступательнаго образа действий, въ данномъ случае Франщя должна была начать со стратегической обороны. Последняя при всехъ ея недостаткахъ имеетъ одно преимущество: она оттягиваетъ решительный перюдъ операций и даетъ выигрыши времени, а эго какъ рази нужно было союзниками въ начале войны. Въ этомъ отношенш та французская доктрина, которая браковалась съ пеною у рта новыми течешемъ Французскаго Генеральнаго Штаба, несмотря на ея мнопе тактичесюе дефекты, конечно, несравненно более отвечала требованиями обстановки начала войны 1914 года. Стратегическая оборона вовсе не всегда осуществляется обороноп въ тактике. Въ этомъ отношенш напомнимъ безсмертные примеры стратегической обороны генерала Бонапарта въ Италш осенью 1796 года, а также стратегическую оборону Пьемонта Суворовыми въ 1799 г. противъ армий Мзкдональда и Моро. Такими образомъ, стратегическая оборонительная доктрина можетъ быть въ то же время и тактически наступательною Ьотъ это то обстоятельство и было совершенно упущено Гранмезономъ и его последователями, требовавшими нвступлешя везде, всегда и во что бы то ни стало. Они не поняли, что проведете въ германской доктрине идеи наступления во всехъ частяхъ этой доктрины являлось деломъ даннаго для Германш случая. Смешавъ все поняЛя въ одно, французы ушли съ пути научнаго мышлешя и пошли по банальному пути „моды- на наступлеше11. Легковесность мысли французскихъ „младотурокъ“, какъ они называли себя сами, увеличивалась еще теми обстоятельствомъ. что сама тактическая часть французской доктрины чрезвычайно отстала по