Narodna skupština

о Заступник Министра Унутр. Дела, Министар муинансија, Стој. М. Шротић. — Г. Благоје Илић етнонита: зашто писар среза пишког, Тихомир Мијато-

„Итффић, сарађује на „Малом Курналу“; зашто је као

нновновинарски извештач присуствовао три дипа на пре-

[95qyepecy Хаџи Арсићевом и зашто св допушта да.

уртвенатура општинама н њеним часницима свој каленпвлар „Дветег 6 „Још у прошлој години г. Мијатовић је узиман O а одговор због сарађивања на „Малом Журналу“ ко m OMA тада је престао то чинити. На претресу Хаџи но А рсићевом присуствовао је по нарочитом одобрењу 'вретачелника среског, пошто је тај кривични случај _ онфио врло интересантан и поучан за истражне HOнунтициске чиновнике; дакле, није био тамо као новншвинарски извештач, и није био по цео дан, већ у умепизреме кад је то канцелариски посао допуштао. вв талепдар „Швет“ г. Мијатовић није никоме натурао, втишити је ико тако представио коме од његових станшабешина, већ га је растурао преко повереника, који о теу се дратовољно примили те дужности. 4 Благоје М. Илић. — УЗбиља, ми често оптупојулкујемо Министреза оно за што они нису криви и 0 оно ономе како полиписке власти понекад известе чв Министра, изгледа да оне имају потпуно право. тооосподо, у извештају полициске власти каже се, il еда писар г. Мијатовић нпје био па претресу целог „сиедана, а ја ево имам да покажем све бројеве Ма“ гопог Курнала т. Министру, из којих се може увеитноити да је у њему цео ток претреса тако описан, онгхако га може описати само човек који је по цео | недан присустовао претресу. Даље, ја сам донео и недзедан примерак календара „Цвет“ и молпо бих готлопенодина Министра, и ако знам да је он и сувише затпоптерећен послом, да бар у часовима одмора, запебаве ради, прочита овај календар, па да види шта еновај господин пружа за лектиру ономе веселом на(кободу у коме он преставља неку власт. Даље, нептонстинито је и то, да он и данас не сарађује на ове алом ФКурналу. Да сам знао да ће г. Министру итидити поднет овакав извештај, ја бих донео овде id и бројеве Малог Журнала од овегодине, па би се виз њих видело, да он и сада шаље дописе, само се зшнвише не потписује са шл него другим псвудонимом, ожога се тренутно не могу сад да сетим. Нека овај оповосподин прво сврши послове за које га држава пелаћа, па ако му преостане слободно време, нека шитише и сарађује и у новинама. |

Министар Финансија, Стојан М. Шротић. га молим да ми г. посланик уступи тај примерак залепдара „Пвета“ да га разгледам.

Што се тиче тога: да ли овај господин и даље шитише у новинама и то под неким другим псевдогизимом, а не под истим под којим је раније писао, па мислим да при расуђивању о томе треба да буопедемо обазриви. Ми не можемо знати да ли је он ш |отај што пише под псевдонимом шћ или није, а ње5 нсов старешина каже да он добро врши своју дуж„товкост, п онда шта му ја могу радити.

\\ Председник, Андра Николић. — На реду бо 96 одговор на питање г. посланика Миханла Чозванљића: о тутеби противу часника општине тубићске ну ја уништај шуме. (Види саст. БУП).

Заст. Мин. Унутраш. Дела, Миншстар Фионенансија, Стојан М. Протић, — Акта кривице

5 8 У Е 5 Ба | | i le: У |} Š —____ 16. МАРТА 1911. ТОДИНЕ __ 97

часника општине тубићске налазе се код полициске власти од 5. Фебруара, јер су раније била код Министра Народне Шривреде. Чим снег мало попусти, истрашпа ће власт наставити истрагу, јер пре сваког рада мора да се учини увиђај у шуми, који се до сада није могао извршити због великог снега,

Мих, Чолић — Задовољан бам одговором.

Председник, Андра Николић. — На рглу је одговор г. Министра на питањо г. Николе Цакића: о нераду полициск власти у „Лесковцу. (Види састанак ШУШ и БХ1у).

Министар Унутраш. Дола, Стојан М. Протић. — Истрага противу Станимира Цакића вођена је редовним путем, а њено је окончањо задржано, стога што су имали да се испитају и неки сведоци из среза власотиначког. Решењем иследне власти истрага је прекинута, јер је иследна власт нашла да нема дела и по жалби тужиоца акта су послата суду.

Никола Шакић. — Задовољан сам одговором.

Председник, Андра Николић. — На реду је одтовор опет па питање г. Николе Цакића: о паљевини над имовином Отојиљка Савића из Липовице. (8. саст. БУШ).

Министар Унутр. Дела, Стојан М. Протић. Истрага је по овоме делу свршена 12. јануара H сва су акта остављена у архипу, јер приватни тужилац није хтео тражити накнаду штете, нити се хтео заклети на, своје казивање.

Никола Цакић. — Ја сам задовољан одговором. Председнин, Андра Николић. — На релу је одговор на питање г. Михаила Јоваповића: O изради пописних листи у дупликату. (8. саст. БУШ).

Заступник Мин. Унутр. Дела, Стојан Протић. Господин Михаило Јовановић упутио је на мене питање о изради пописних листа у дупликату: (чита)

Народни посланик г. Михаило" Јовановић у питању своме, упућеном на P. Министра Унутрашњих Дела, престао је: да су органи општинске власти преоптерећепи вршењем послова самоуправних и државних и да јеи поред тога Управа Државне Отатистике наредила општинским властима не само да по извршном попису људства и домаће стоке класификују податке и уводе их у регистре становништва, већи да врше бескорисно преписивање сваке пописне листе, — па је молио т. Министра, да заштити органе општинске.

По чл. 94. и 95. закона о општинама, општински су судови дужни да врше не само чисто самоуправне послове, но и државне послове, узимајући на себе државно — управну и извршну власт, према чему општински судови примењују и извршују законске прописе и на њиме осниване наредбе државних власти, па уз остале послове воде по тач. 10. чл. 95. закона о општинама спискове становништва и помажу тиме лржавној власти. Да ли је пак управа Државне Статистике издавала целисходнив наредбе општинским властима, јесте ствар оцене Министра Народне Привреде, под којим управа Државпе Статистике потпада; а у колико се рад општинске власти односл на само вођење регистара становништва, тај је рад тачно прописан односним

4“