Narodna skupština

98 | НАРОДНЕ СКУПШТИНА.

правилима, на која се питање г. посланиково не односи.

Михаило Јовановић. — Ја сам задовољан Вашим одговором, г. Министре, јер је моје питање имало то дејство, што су општинским судовима продужени рокови за преџис пописних листа, кад већ морају радити и помагати државне власти у чисто државним пословима, као самоправне власти, те су бар тиме поштеђени општински часници казне.

Председник, Андра Николић. — Сад је Ha

реду одговор Мин. Унутр. Дела на питање г. Николе Пакића: о штети учињеној Шветку Лазаревићу.

(баст, 11%). Заступник Министра Унутрашњих Дела, Стојан Шротић. — По овом питању г. Николе

Цакића имам да кажем ово:

Никола Шакић пита: зашто начелпик среза лесковачког не окончава већ три године истрагу по делу поништаја воћака“ Пветку Лазаревићу, из Њутлеша. Кривац по овоме делу није могао бити пронађен; тужилац није хтео положити заклетву по чл. 14. закона 0 накнади штете, те је предмет остављен у архиву до проналаска кривца, решењем среске власти од 19. јануара текуће годене.

Никола Цакић. — Полиција среза лосковачког, она је само учинила увиђај и процену O IOништају брескве у винограду, али није пи корак корачила да пронађе кривце. Да је она добро учињила истрагу, сигурно би се пронашли кривци, који су учинили више оштета у тој општини брестовачкој. А за све три године учињена је огромпа штета у тој истој брестовачкој општини и то све је учињено од политичких људи, Да су то све извршили политички људи, види се јасно доказом, како за поништаје, тако иза паљевину, да је то све учињено на кметове, одборнике и председпика и то је све за кратко време известио Лазаревић, бив. кмет, Михаило Ђонић, бив. одборнив.

Тако је чињено, те ме је то и руководило да

поднесем ово питање. А има поред ова три G.ay-

чаја, која су се десила у тој општини, још других нових случајева, који су извршени паљевином председнику и кмету и то на сточну храну: на свно, сламу и шашку кукурузну. Прошле године извршена, је паљевина кмету Михаилу, што кошта преко 6000 динара, што су утврдили и вештаци. Такођер и Стојану Јовићу, председнику те општине, извршена паљевина на храну на дан Божића, када пије био код куће, него у лесковачкој болници. Тако је и њему извршена паљевина и то се види јасно, да је извршена од. стране политичких људи. А полиција, кад се по -два пута позива, онда тек дође на увиђај, и опет предмет остапе у архиви. Жалосно је да полиција од ових пет случајева, још ниједног кривца вије: пронашла, а трађани биће оптерећени у тој општини, да плаћају с главе на главу по 20 до 80 динара.

Председник, Андра Николић. — На реду је одговор г. Министра Унутрашњих Дела на питање Јована Стојковића: о писању „Одјека“ поводом покушаја убиства над њим. (Саст. Т1Х). (Џује се: Није овде Стојковић).

Пошто г. Стојковић није овде, то се ово питање скида с дневног реда, у

ci e На реду је одговор т. Мип. Ун. Дела на питање оне г. Михаила Пејића: о неправилном раду начелника | | среза пољаничког. (Саст. 11%), | Заступ. Мин. Ун. Дела, Стојан М. Протић. у .4н — На ово питање имам да одговорим ово: E Михаило Шејић пита: Зашто начелник среза - ББО пољаничког, Ђорђе Илић, забрањује нским грађапима | мн

превоз скелама преко Мораве, а неком Ђорђу Ми- | -нМ ханловићу то допушта, па је овај неке грађане из- | -Ен врнуо у воду, од чега је један Циганин из Глуго- | -071 жица, но Божићу премрзнуо и умро: зна ли се да 6д' се Pp. Илић коцка са својим пандурима, по кафанама: = ; M и зашто г. Илић изнуђује оставке самосталским | мина председницима општина, као, н. пр., Цветану Антићу, + „14: председнику лрибојске општине 2 4 дабрана нревозва чамцима и скелама преко Мо-- -ом раве потекла је од стране врањског начелства, услед | ког велике воде и безбедности путника, а трајала, је од! го. 28. до 29. децембра прошле годинв. ба том наред- + = до!

бом упознати су како сопственици скела и чамаца, | Bill тако и њихови момци. Ко се наредби није пови- | -на новао, сваки је бев разлике кажњен. Шигани!, 32! BE кога т. Пејић вели да је умро, и данас је жив, Bos

Ничим није утврђено да се г. Илић уопште | TI коцка, те још најмање с пандурима по кафанама. „BM

Не стоји ни то да је г. Илић ма кога пред- | -ле - ко

седника општинског гонио да даје оставку. Шредседник општине прибојске два пута је кажњаван И због неисправног рада и обе је казне одобрио Државни Савет. Кад је начелник срески 7. јануара. тек. године извршио ревизију општинске суднице и нашао великих неисправности у раду председника Антића, онда је овај сам дао оставку, не би ли избегао казну.

Михаило Нејић. — Колико је овај начелник пеисправан, може се видети, како он ради са по-“ литичким људима. Нека г. Министар тражи пресуде његове против појединих председпика општинских, колико је који председник кажњен, за какве кри- | вице и колика је казна, па ће св уверити о нвисправности тога начелника,

Предсвдних, Андра Николић. — На реду је одговор г. Министра на питање посланика г. Веље Вукићевића и Станче Виденовића: 0 неправилностима бив. начелн. среза нишавског Анте Иванковића. (В. саст. 5Х).

Заступник Мин. Унутр. Дела, Стојан Шротић чита:

1. Петар Нинчић ни жена му Стапа, притворени су због убиства, извршеног над Добросавом Ивковићем из Росомаче, те је и сул одобрио решење о притвору. Кривци дело не признају, те је за правилну истрагу и изналажења правог стања ствари требало више времена и зато су окривени и лежали дуже време у притвору. По овом делу иследник је морао шћи у Бугарску, ради извиђања извесних околности.

2. Што се тичал поравњења Тодора Младеновића из Топлог-Дола, са његовим тужиоцем Миланом Ћирићем, није ничим утврђено да је срески начелник вилом, ни иначе, радио на томе да се то поравнање — облигација —- завључи и потврди. Иследна власт је била дужна саслушати кривца о свему ономе шта он има да каже, па је тако и урађено. Та исправа није ни потврђена од стране