Narodna skupština

пиције причајући бајке о изборној горосечи могу

зртва својих пријатеља. Један из села, одоBH из шуме види да је пала буква па каже дру3 да су пале две. Док је дошло до окружне пи билоје 10 букава, а док је глас стигао у тину направила се читава горосеча, пало је рус Господа из опозиције могу да провере ове извештаје што ћу сад ла прочитам. Ако је у букву одсекао, пањ је остао ту, а на пању и да ли је буква одсечена ове пили пре три

"Да пређем одмах, да вас не би дуго задржа__на читање извештаја шумских управа. Ја сам опао да ми се депешом одмах одговори на све | што су поједини посланици овде помињали о Ја мислим, да ће посланици из оповиморати бити задовољни извештајем шумара Преног из Пирота јер је њихов пријатељ, а у тшавштају се каже овако: „Приликом последњих вферра народних посланика како У државним 30 у општинским шумама није било никакве травне горосече. Бесправне горосече у општинт ти шумама, код којих је извршен увиђај раљмимесу порекла“. Те горосече „ранијега порекла“ онајбмете да набацујете нити нама, нити већини,

Т ши утицају за ове изборе. Исто тако, господо, опабгозиције ви морате да поверујете управнику уношске управе из Ниша, који каже овако: „У реону пр | управе није било бесправне горосече у дрттивним и општинеким шумама приликом избора тлбојодних посланика“ /Чује се: Шта је он). Опоношионарски пријатељ.

8 Ја мислим да господа опозиционари морају. бити опбовољна и извештајем Г. Шајића окружног шу| 08 из Бајине Баште. (Чује се: самосталца) који

9880 овако: „У државним шумама у реону ове залаве није било бесправне сече за време из1 ja народних посланика а није било ни у општинт шег шумама које су у комплексу државни шума, - и за друте OHUIOHHCKO шуме управа још није допла никакав извештај“ (Драг. Пећић: А зар из-

тштаји не могу бити лажниг) Извештаји несму · чти лажни, јер шумари врло добро знају, шта би сто са њима, кад би се усудили, да мени под52в лажне извештаје. Можете ли бити задовољни 2 ава Бајкић: Можемо ако обећате да ћете истеу шши оне коју су вам лажне извештаје послали). МЕ Мислим да господа опозиционари морају бити унбдовољни и извештајем окружног шумара из КњаBIH. ..

о Тосподо опозиционари тим вашим упадањем у

ин пш нећете ме збунити,

Ри видите да сам спремио овај извештај и хоћу

ваш та прочитам. Из њега ћете видети: да је обе и торосече, али махом по општинама, где сте OM тосподо опозиционари имали управу у рукама, адлтде је ова чувала шуме.

1 | Књажевац јавља да је било евега 4 букве по-

ношено у државним шумама, а у општини борченоо света 104 букве од 5—80 см.

| Тачак. И на извештај шумске управе из Чачка, Ето веровати. У том се извештају каже: „Нишкве бестравне сече шума у округу није било. год Доњи Милановац. Извештај ,гласи: „Приликом тоббора народних посланика било је бесправне сече

MAJA 1919. ГОДИНЕ

115

у државним шумама као и у општим прилика те. То је извештај tr. Отаменковића (Опозиционарски пријатељ).

Ужице. Извештај гласи: „У територији ове шумске управе није било горосече“.

Крагујевац. Извештај гласи: „Овој управи мије познато, нити јој је ма од кога достављено дабу ма од кога вршене бесправне сече.“ (Чује се са левице: Било је, било је још како).

Ви ћете, господо, бити тако љубазни, да ми наведете где је било бесправне сече и ја ћу овога тосподина казнити, што је обмануо Народну Окупштину. Голубац. По овоме извештају такође није било бестравне сече. (Чује се са левице: тај лаже у Толупцу). -

Да чујете једну мало већу депешу из Параћина из које се види, да је и где је било веће торосече, ово је једна једина, која ме је збиља забринула. Опа гласи: „Бесправних горосеча у држсавним шумама приликом избора народних посланика није било. Али је било бестравних горосеча у општинским шумама, и то у параћинској општини. /Чује се: она је у рукама либерала). Шроцењена штета износи 10.000 динара; у горњомутничкој општини штета је 16.000 дин. /Чује се: она је у самосталским рукама); у ћупријској општинској шуми штета је процењена 8.700 динара. (Чује се: она је у либералним рукама).

Настас Петровић: читајте даље.

Нећу даље да читам да не замарам господу. Није ми овде циљ да полемишем са господом, него да аутентичним извештајима оборим тврђења опозиције: да је било горосече у државним шумама приликом избора која су они изнели. (Настас Џетровић: зато је баш потребно да читате све, да се види ко је секао шуме). Е, онда чујте-и ово: у општини Крушевичкој било је горосече у вредности једанајест хиљада динара (Она је самосталска) у шуми ошштине рековачке (самосталска) петнајест хиљада динара. Сви председници поменутих општина оптужени су надлежним среским властима и биће кажњени.

Жагубица. Извештај гласи: уни у државним ни у општинским шумама није било торосече за време прошлих избора.

Ивањица. У месецу априлу — дакле после избора било је торосече у општинским шумама Дебело Осоје, Ковачица и Мала ува. Штета је 284 дин. а у државној шуми штета је свега 180 дин. Криваца је било свега 5, који су оптужени полициској власти.

Прокупље. — У Прокупљу, у месецу марту, оптуженпо је за горосечу 65 лица. Ови су горосечци оптужени.

Бртуе. на 47 растова, је већ довршено.

Крушевац. — Није било никакве бесправне сече.

Извештај из Лесковца тласи (чита): „У још неотраниченим државним шумама, у територији ове управе, било је торосече у малим размерама као и обично, док још нису били заказани избори,

Од „велике горосече“ пало је свега 716 букава и 23 цера и ислеђење