Narodna skupština

> | ' в) што је агитациони одбор на дан избора давао по 5 динара поједину ћи бирачима да гласају ва Живојина Тајсића дајући им било у сребру било у пет ловини новчанице коју су у коверту метали а по повратку давали им друнта половину цепајући те одузете коверто који су после бачени и покупљени | пе које за доказ тога прилаже i Одбор је мишљења да је навод у тачци а без доказа и без вредности i Исто тако одбор налази да је разлог из тачке 6 без вредности и бео доказа јер су гласачи могли долазити с ким хоће на гласање. ı | Навод под в није ничим доказан, а тврђење да су поједини коверти упешу требљени на означен циљ не може се узети а тако исто и то да је то од ононс лица које жалиоц у жалби именује учињено. Џа како ни бирачки одбор у зе писнику није ставио никакве приметбе то одбор сматра да и стога имају навод о: у жалби отпасти. 8. На избор за округ београдски изјавили су жалбе и то: | Драгутин Милетић из села Младеновца наводећи за неправилност изборјо. ове разлоге: ; а) да двориште суднице општине села Младеновца у којој је гласање вјја шено није било ограђено, подносећи доказе за то. i 6) да су бирачи на дан избора обманути лажним штампаним плакатама с)“ 91 марта 1912 год. Бр. 53 којима се препоручивало грађанима, бирачима да глагл сају за листу Алексе Жујовића а не Марка Трифковића, који је на то пристанњт Са ових истих разлога изјавили су жалбу на неправилност избора игп бора и: Драгутин Јовановић за општину Вел. Иваначку; Милан Петровић за општину Влашанску п Андреја Милосављевић за опо штину рогачку подносећи доказе за своје наводе које је приложио пи жалилавг. Драгутин Милетић. |

Наводи у тачки а изнети не стоје јер је записницима бирачких одборе за поменуте општине доказано противно томе и утврђено да је биралиште биле ограђено како закон тражи.

Наводи из тачке 6 такође су остали недоказани, јер се не утврђује ни! и коликом су броју растурени плакати ни лица која су их растурала а ни то де ли су растурати у овим и другим општинама, као и да је то учињено на давг избора.

9. На избор округа крајинског изјавио је жалбу Петар Радуловић навоа.

дећи да у општинама: Праховској и Рачанској у срезу неготинском и Вел. Врда ничкој у срезу кључком није одбор бирачки потписао, колико је свака кутијјш посебице добила гласова, него је на завршетку, пошто су "бројеви куглица ого начени за сваку кутију онако како тражи закон, потписао записник за свео кутије. -

Како ови наводи не мењају ни најмање стање ствари и како се у жалбо: не спори исправност броја куглица у свакој кутији, то је одбор мишљења да с0 ови наводи без вредности.

10. На избор за округ нилики изјавили су жалбе Јован Јованчић из Годо Матејевца и Цветко Марјановић из Гор. Матејевца наводећи, да је избор зе округ нишки неправилан и незаконит с тога што је првостепени суд противи нг закону одбацио кандидатске листе Стевана Николића и Јована Јованчића, којјо су имале све оне услове, које чл. 42. изборног закона тражи за потврђај једни; листе, те с тога за ове листе није се ни могло гласати на дан избора са чиммиј је поремећено бројно стање гласача, јер би имало гласача који би гласали 36 листе одбачене, а који су гласали због тога за друге листе, а имало их је којкјо су немајући своје листе уздржали. Број ових који би гласали за одбачене листет: не зна се колики би био и да ли би утицао на другчији резултат избора, тет

с тога треба наредити нов избор на коме би се видела права воља свију бпрачаве