Narodna skupština

28

+ 3) што је Фирма вагоне извршила добро по солидпо а сем тога енабдела х пи са најбољом врстом осветлења (лусровим лампама), чиме је своју предуретљивост показала, јер према условима лицитације ово није била дужна учиij ши, а међутим ово је осветлење боље од обичног гасног, које је ли тал и јом тло условљено. | + 4) што и са наше стране има кривице, јер поједине псплате нису на зффреме пзвршене, те би Фирма могла тражити инторео за одоцњену пеплату од тодега је она одустала када јој је саопштена моја одлука, да ће јој се привренашено задржате пенале вратити.

| Према овој мојој одлуци спремила је Жељезничка Дирекција потребан ташандат за повраћај пенала Фирми, али је Месна Контрола при Дирекцији одгаиштла да да своју визу, налазећи да Фирма према уговору нема права на по“ в зраћај ових пенала. О овој својој одлуци известила је Месна Контрола п Главну тоонтролу која је у својој општој седници од 20. ов. м. 6579. усвојила разподоге Месне Контроле п одобрила њен рад, упућујући Дирекцију да даље поупштушт у смислу чл. 68. зак. о државном рачуноводству. Ову одлуку Главне Конодтроле сматралг као погрешну, пошто оцена о овом питању спада у искључиву гепадлежност Министарства Грађевина, односно Министарског Савета, с тога коупфтетећи се правом које ми даје чл. 68. зак. о држ. рачуноводству износим овај офтредмет на решење пред Министарски (Савет молећи га да моју ранију допету „одлуку оснажи и одобри повраћај пенала Фирми Hant Volga.

_____ По извршеноме повраћају известићу Главну Контролу да, ако за сходно Темађе, учини даље употребу од свога права, које јој даје псти чл. 68. пом. затокона о држ. рачуноводетву

Молиле Министарски Савет да овај предмет изволи сматрати као врло гихжитан, јер се повраћај пенала има извршити пре 1|-ТУ-огг., а на завршетку пошиињем, да је Фирма већ извештена о мојој одлуци да ће јој се привремено за"уаржате пенале вратити.

Министар Грађевина,

Мих. В. Илић. с. р.

Министарски Савет ценећи предње разлоге Министра Грађевина решио зје на основу чл. 68. зак. о државном рачуноводству у седници својој од 80. јрешарта O. DP. да се предлог Министра Грађевина усвоји и привремено задржате тошенале врате Фимрп Напф-Уојта у укупном износу од 100.000.-сто хиљада дин. | Повраћај ове суме да буде из кредита одобреног за ову набавку. | По извршеном поврађају известите Главну Контролу ради знања и њеног даљег управљања «. 5 | } |

}

2. Решење од 24. марта ов. г. Мо. 10199

„Министарскол Савешу

a | Мојим одлукама по актима Д. Бр. #60892/41,30841/19,3172/12,4261/12 w

1203/19 које сам одлуке донео по предходном усменом споразуму са Госпопном Министром Финансија и осталом г.г. члановима Министарског Савета, ја сам решио да фирмама Х1сапзе « Пејемуе, Га Вгпсеојзе п Вгечјацег А. С. не треба Гдефиништивно задржати пенале за одцењену испоруку вагона које су им привреМмено задржате приликом делимичних исплата већ им треба исте вратити п то:

| 1) Фирми Nicaise & Deleuve y yRyIMHOM износу од 74195. дин. зл.

| 9) Фирми Ба Вгцсемје у укупном износу од 34120. дин. 5,4.

| 3) Фирми Вгезјацег А. С. у укупном износу од 71559. дин. 3,4.

| Равлови који су ме руководили да овакво решење донесем били су пл Иследећи :

| ||

li