Narodna skupština

године

a ao eao Зи: Ун NOI у а 5. МАЈА 1919 65 SP == - - Е => | >

кандидује па више места, а то због тога што OH

Bina њима остаје количник и кад одбијете од листе _ Пашића 90 гласова онда и тој листи остаје колик али кад се од листе т. Милорада Павло| одбије 90. гласача њој недостаје количник. _ Дакле мења се резултал избора и мора се пова. тлавати. | Господо, сад ћу да пређем на ншики округ. 11 ако је Верификациони Одбор р свакој талбш зао и цитирао тачке и сва документа која су у звалби поднета, и решавајући навео чак и то, зашто улоју од тих тачака. одбацује, код округа нишког тево шта каже: | доказ навода поднели су и извесне доказе“. Дакле. није као што Je ва сва удосадања места било, да седитира и жалба и сва уткокумента, већ ва округ нишки, — не знам рат. звало кажу: „... поднели су и извесне доказе.“ и ича крају у извештају стоји: По овоме Одбор је узео ју претрес и оцену торње наводе“. — Молим вас, који ју то горњи наводи 7 Ја сам био присутан кад је чиутана У Верификационом Одбору једна жалба, о тој алби може се рећи да је сувише дугачка и исцрина, (али она је објаснила те разлоге и случајове BOOT era се жали у свима правцима и довела у везу + свима законским прописима, тако да су члаHOBI ВериФикационогм Одбора тражили да се та ивалба шаради на машини и да CO преда чланоавизга, Вериеикационог Одбора, Па кад су пашли да ије то потребно за чланове Вериеикационог Одбора, свако нису нашли, да је то потребно и за нас! ШШто се тиче нишког избора, господо, ту је питтање у овоме. Један кандидат једле листе, која још није била од суда потврђена и доноспоцима чвраћена престао је сам суду и изјавио, да је он зкандидован без одобрења, Суд га је саслушао и тло томе је донео решење, — налазећи да је то

пправилно и да је тако по закону, — ла листа којој фали и недостаје пристанак, није у законој сворми попуњена п да је зато одбија. Међутим,

ттосподо, то је погрешно. Верпфикациони Одбор се т томе смислу позива на чл. 42., а ево, господо, шшта чл, 42. о томе вели: „Уз кандидатску листу предлатачи су дужни O ONE суду п писмени акат Тиристанка сваког предложеног кандидата. За. пре« длатаче листе није обавезно, да на листи, коју пиредлажу, означе представника и заменика,....“ _ Лаље стоји: „Без питања и одобрења нико се не сме за представника или заменика листе означити пи на листи записати. Кад неко дозна да је на којој год листи за представника или заменика за(бележен, без свога знања и одобрења, он има "шрава изјавити суду, код кога је листа, да се не шрима, и суд је дужан избрисати га, па 0 том из" вестити једнога од одоносилаца жендидатске листе“

Дакле чак дотле иде законодавац и каже ко (има права да се пријави суду и да каже. не | примам се. За кандидата није речено да има право | (Др. В. Маринковић : зашто је та ограда“) Ја ћу | вам одмах одговорити зашто је ова ограда. Није "ова ограда за то да се не кандидују људи од ' стране народа на више разних места. Није опа-

сност од тога, јер кад би то било ова би одредба _ имала санкцију, а нађите ми ви казну за то. Ње нема. Видите за што не даје закон више од. три места. Зато што неда да се неко по својој вољи

ОТЕНОТРАФОКЕ БЕЛЕШКЕ 1912,

онда могао бити вата ла овде дођу њих 30 и да ме мову да раде. Кад се поједици а кандидују ша сва места може наступити случај д буде свега 50 до 60 посланика. Сваки понесе по 10 до 15 мандата и како ћемо онда да почпемо, од које ће мо стране да почнемо, ви па то нисте,

Војо мислили и опда треба разумети зашто то законодавац казни са 5.000 динара и 2 године затвора властито кандидовање на више од три места а ово кандидовање без одобрена ничим не казни. Нигде, господо, не пише да може суд, кад дође катдидаљ па сам изјави да се није кандидо-= вао, и сам ту листу да пренначи. (6 њиме суд није смео да се разговара, није требао ни да га саслушава а суд је пмао листу да потврди и ништа више.

' Дакле, господо, предохрана што се тражи одобрење, јесте само за то да се кандидати, јаче политичке личпости не кандидују на свим местима па да се добије резултат испод кворума, те. ла Скупштина не може да ради. То је се хтело тиме и зато се тонказни. Оно друго Go апсолутно ноказни п из других разлога. Ни Устав ни вакон није хтео да ограничи парод, да слободно кандидује кога оп жели. Осим тога како ви тражите од кандидата из народа да донесе писмен пристанак, кад међутим знале, да народни послапик може бити непиесмен. Каже се да оп треба да поднесе исправу, пајаву, која треба да се потврди. Лепо. Ако он живи у Јежевици одкуда ће он све то да поднесе: 2! Ако он неће да се прими он ће казати просто: нећу да се примим и Окупштина ће радити без њега. (Милорад Драшковић: А ако народ једног истог човека кандидује на 5 местаг) Може народ да кандидује на 20 места. Мислио сам ја и о томе да народ кандидује здраво много и да може да буде случај да иема кворума, али тога не може блти, а ево зашто. Ca иницијативом г. Рибарца или т. Пашића или такве политичке личности, која има своје људе, они могу да стигну свуда да, буду. кандидовани, али о овоме који је овде и кога нико не зна да је кандидован ко ће водити бригу да Ta кандидује па пет или више места.

Ништа то не вреди. Вреди само она кандидација на коју је он дао пристанак.

(Др. Милан Марковић: На коју је он дао при станак. Дакле он мора да да пристанак). Он не мора да да пристанак.

(Др. Милан Марковић: Он је дао пристанак).

Није ствар у томе, ко ће бити посланик, него је у томе, у чему је функција суда. Оме ли суд да па ћу ти

каже: донеси ми пристанак, потврдити листуг У томе је питање. (Драгољуб Јоксимовић: по чл. 45. сме).

Не сме, г. Јоксимовићу. Никако се суда то не тиче, јер је суду речено шта има да ради. Дакле, молим лепо. Ја ћу бити врло кратак, Казали сте да то стоји у чл. 45., па да видимо. Чита:

"Суд ће се најпре по азбучним списковима, који се код њега палазе, уверити, јесу ли потшисани на листи предлатачи занста записани у бирачки списак, да ли их има на броју колико на којој листи треба према чл. 41. овог закона и да ли има писмени пристанак свих Ratar Pa; па кад се о томе увери, потврдиће листу“,