O demokratiji u Americi. Sv. 1

98

а кад је ствар озбиљна плап хитна, онда судија уради оно што би званичник (административни) требао да. уради.“ :

На послетку, ако исти званичник учини неки од оних неопипљивих преступа које људско правосуђе не може ни да определи ни да оцени, онда таким његовим поступцима стаје на пут други један суд против кога нема апелате. Тај суд, пред који он излази сваке тодине по једанпут, јесте општина која га бира. Она опозове пуномоћије које му је дала, п с тим он изгуби сву власт.

Тај систем за иста садржи у себи велике користи,

али се при његовом извршењу наилази на једну практичну тегобу коју је нужно изнети на вВидиК.

Ја сам већ напоменуо да административни (срески) суд, који зову (а сошу фев 5658:005, нема право надзора над општинским званичницима, и да, по једном правном изразу, може радити само кад се позове (Погзоп'еПе езЕ 5а28)6) п казнити само на основу довољнога узрока. А. то је деликатна страна тога система.

Американци Нове Енглеске нису установили др-

жавно заступништво у среском суду; а може се пој-

_митп да би им то тешко п било. Да су само били

поставили у главном месту свакога среза по једнога, оптужног званичника, а да му нису дали агенте у 01штинама, онда он не би знао боље него чланови срес-

' Пример: ако се нека општина, узјогуни па неће да наименује помоћнике, онда их срески суд напменује, 5 званичници избрани тим начином имају исте власти као по да би их општина пзбрала, Види зак. од 20. Фебруара. 1787.

> Ја велим у среском суду, јер код обичних судова.

пма по један званичник који врши неке дужности државног заступника.

пре