Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

77

је ступила, јер она као јавно-правна личност, власт, не уговара, већ заповеда а и по стању које је туу томе односу представљала.

Прописујући правилних за изношење ђубрета од 10. Септемб. 1900. год. бр. 26.375, којим јеи казна за његову повреду предвиђена, београдска се општ. несумњиво јавља као. јавно-правна личност, власт, којој су атрибуције додељене у јавном интересу, јер право кажњавања по закону искључиво припада држави одн. оним органима, на које она то своје право пренесе.

Тражећи интервенцију беог. општ. да се њено искључиво право изношења ђубрета заштити и рад њеним конкурентима спречи тужилачка је страна могла да стави у покрет општину само као јавноправну личност, орган власти, који би силом делегиране му влаати имао да спречи конкуренцију тих лица тужилачкој страни.

Прелазећи преко питања, да ли је општина и као приватно правна личност могла закључити пом, уговор и материјално извршење једне од својих јавних дужности — одржавања чистоће, у вароши из чл, 95, тач. |. зак. о општинама пренети на једно приватно лице, и да ли је она могла правилником прописати казну и за једну такву радњу као што је била радња конкурената, тужилачка страна прелазећи преко тих питања као подређених у овоме спору, ваља се задржати на основном питању, а то је да ли у томе, што суд општине београдске није спречио конкуренте тужилачке стране у овоме послу, може постојати основ за грађанску одговорност