Otadžbina

О СУЂЕЊУ ВЕШТПЦАМА.

265

најволео, кад бих могао да Вам их сва овде прочитам. 1 ) Но како.је иаше време кратко, то ћу вам ;ја прочитати најгдавније, што нас се овде тиче, а то је стручњачко декарско мишљење о томе: да ли је оптужена доиста вештица или не ? Напомињем вам, да су бпла два три таква мишљења, но ја ћу вам саопштити само последње, које је и било меродавно у овом случају, а које су дали проФесор ФилосоФије Пиерани. доктор Бернар и хирург Жиго, сви тројица из Нијона. Ја вас молим, да ово стручњачко мишљење пажљиво саслушате, а после бих рад био знати, да ли ће га ко и разумети. «Ми, докторн медицине и хирургије, веле стручњаци, уверавамо и иотврђујемо речју истине а и заклетвом коју смо положили пред госи. ирвим сендиком и госп. бившпм сендиком Коладоном, да, пошто смо отишли нарочито у затвор овог града да видимо и прегледамо једну апсеницу, окривљену због чини, да смо нашли разне белеге на њеном телу између осталих једну испод десне дојке, која по нашем мишљењу не наличи на белеге демонске, чији се опис налази у аукторима, али које нам је искуство дало опазитп на другима, не уништавајућн међу тим нага ранији суд. Али да смо нашли две врло крупне белеге, једну на горњој усни, другу на десној бутини, обадве исте боје и то модре и у виду сочива, које поцрњује и готово нсте велнчине без икакве испупчености, у које смо увукли иглу с прста без икаквог осећаја бола ни течења крви, чак ни трага крви иа игли. (( Горе споменути доктори хирургије овде се мисли на ранпју комиснју) саопштили су, да су при увлачењу игле наишли на тврдоћу, али хтевши да дознаду, да ли су и околне партије такве исте, да су нашли да нису, и да су при најмањем скретању од првог иглнног пута задали ') Видв вегову књижицу Ргосеа сптте! <1е 1а Леппеге вогсјеге (у Ш-' МшЉе^ие (ПгЛоИсЈие) Рапз 1888, као и 1ј8 гезропзаТлШе сптте11е Деа аНепез Дапв 1' тН^иНе, аи тоуеп- §е е4 а 1а гепагвзапсе. Оепеуе 1886.