Otadžbina

^ОСОВС^А БИТХА (15 Јуна 1389 године) Одговор 7/а критику г. Љуб. Јованови^а -• (паставак) III. Кнез Лазар и оултан Мурат пре 1389 годипе. Помињући изворе. које сам за ову партију моје расправе употребио, г. Јовановић одбацује османлиске писце и кели, да су „неверни и непоуздани, каки и морају бити извори писани једино на основу позних народних предања" (стр. 74.). Тако је критичар говорио, кад су њихова казивања ишла у моју корист: али је другаче говорио, када су њему потребни били где каже: «да се тим осман шским изворима може још веровати само за главно, суштину казивања; али да се не треба много обзирати на појединости" ^стр. 125). Је ли то следственост нека сам аутор ових речи каже. Али то није једини случај оваквог тумачења и неследствености у мога критичара; њих је било и до сада, а биће их и касније. Кад страни чувени историци, као што су Хамер, Цпнкајзен. Докза и други не налазе, да су за одбацивање османлиски извори, јер су се њима веома много служили, — мислим. да се ни мени не може пребацити, шго сам се на њих позивао у питањима, за чије објашњењз није било савремених и поузданијих извора. 1 1 Али, који паж.виво промотри османдиске писце, нарочито Негарија, наћи ће, да ,је у мвогоме и тачан. Ово се нарочито односи на опис земљипгта. Н. пр. Пирот (Шехеркеј) овако онисује: »На стражњој страни је стрмен, а на предњој мочвар« (Брлић стр. 43). Тако исто је тачан при опису путова, који од^ Ихтимапа ка Србији воде. Није дакле Нешрије тако непоуздан као што мисли г. Јовановић. отаџкина књ. ххх св. 117. 10