Otadžbina

152

КОСОВСКА БИТКА

него би га тај догађај баш нагонио да тамо иде. Није дакле Мурат изабрао пут Ћустендилу због српске војске у Пироту, него због „лакшег пролаза" војске, као шго Нешрија вели (Берлић стр. 49). Из свега до сада реченога види се, да су сви наводи мога критичара и у овоме оделжу и неумесни и неосновани. Да идемо даље. IV. ИсТОрИОКИ ЕЗБОрИ И ако никаквог оправдања нема, критичар је и у почетку овога одељка поновио своје неосноване закључке о мојим, у расправи изложеним разлозима и мњењчма, премда је то и напред више пута чинио, само да што већу сенку баци на мој рад; али колико вреде ти његови закључци видели смо до сада, па стога и не заслужују да се више са њима бавимо Ја сам казао (стр. 149) шта сматрам под називом «извори», па сам их тако и излагао, не водећи рачуна о томе, да ли су оригинали, или преводи, или компилације. Али мој критичар при свем том бави се тиме и закачује се за Садудина, и ако и сам увиђа, да је погрешка штампарска, а после и за Драгомана. Све то је еасвим могло да отпадне, према онаквој мојој изјави о изворима; али треба што више грешака напабирчити 1 ,) па макар то биле и штампарске, па ма биле и измишљене. Да је тако. поред других досадашњих доказа, ево још једног. Критичар ми подмеће, да сам из незнања рђаво израчунао годину, када је војвода Витомир нотукао Турке на Дубравници (стр. 94). А то ни у колико не стоји. Ја сам цео летопис са одређеном већ годином навео тачно по Гласнику ученога друштва (XI, стр. 149), ') Таво иије иропустио да спомене осим осталих и штанпарску грешку »Цариград® место »Асгравиа*.