Policija

о

одговори своме циљу. Ови исти разлози говоре и за организацију региона. Срез има за циљ да групише општииске интересе, а регион, да групише обласне интересе ради једне ефективније сарадње.

Гбрапе је за децентрализацију али прво у оквиру округа. Није за апсолутно укидање срезова, јер има срезова, који су неопходно Ра али се среска скупштина потпуно може укинути. | Сојвоп се слаже готово у свему са референтом, али мисли да би, укидајуки срезове, требало повећати кантоне и сваком кантону дати једног полицијског комесара, а уз то повећати надлижност примиригелних судија (јисег де рапх). |

Раш Веашџгерага је као и референт одлучно противан стварању региона, који му изгледају опасни. Сматра да би професионална репрезентација у изборним телима, која би подигла њихову компензацију, била врло корисна ствар, али је она неостварљива. р'Есева! је такође противан политичкој децентрализацији као једној реформи, која би поколебала политичку централи-, зацију државе. По њему регионалство је форма, која претходи народном уједињењу, а не долази после њега. Он би допустио регионалство за извесне политичке послове као што је н. пр. избор народних посланика. Избор њихов по областима, место | као до сада по срезовима, изгледа му да би био сасвим умесан. Многи срезови су за укидање. Сматра да су у великој заблуди они, који мисле да би професионална репрезентација дала једну унију заједничких интереса у свима стварима. | |

Сћапез Вепол5; слаже се са Сојбоп-от готово у свему ономе, што је рекао за срез и кантон. И он као и Веаштесага мисли, да је у пракси тешко организовати репрезентацију „економских интереса“. У погледу на регионалетво он има исте бојазни и изражава исте резерве као и 4Ејсћај.

Мрег Пејајоиг је противан регионалству и за потврду свога мишљења он цитира главног делегата француске региовалистичке федерације Спапез Вгип-а који је на једном месту“ казао ово: „Регионалство је више једна метода и једна дисциплина, него ли један систем. Можда он има да захвали за свој

а Спапез Вгик, Те тедопанзте, стр. 2. 4%