Policijski glasnik

ВРОЈ 28

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСИИК

СТРАНА 239

»Павле Н. тежак из ове општине, доднео је овоме суДу тужбу и наводи: да је он имао водепгк , ; ЧУа нотоку* »Коњока« пре 10 година, и да; 1 је та Тзоденица имала водојажу преко имања извесних сељана у дужини 200 метара, а у ширини 6 мет. Ову воденицу Павле је сам растурио нре Н) година, јер није могла млети због честих сушних година. , Сви они се.љани, преко чијих је имања ишла јажа, којом више и не иде вода, заузели су ову јажу, у дужини својих имања Ј1 зи])ате је. Павле као сопственик воденице сматра да је сопственик и саме јаже, јер је то његово право и својина, па за то је тужио пређашње сопсЈвенике као захватаче. Моли се уредништво да објасни: ко је овде у праву,, да лн Павле као сопственик воденице, илн сонстверици имања, нреко чијих земаља јажа постоји.« — На овонитање одговарамо: Ако је Павл(е ово земљиште, којим јажа иде, купио у своје време од пређашњих сопственика и о томе има доказа, онда је његово право несумњиво и захватаче треба одбити. Ако ли је, пак, он само стекао право службености било ио иристанку самих сопственика, било без овога, па се тога права сам лишио рушењем воденице и напуштањем воде,, онда се ова ствар по овоме основу има и иривести крају, с обзиром на рокове, које о томе истиче закон. ' III. Суд ошитине криво-речке актом својим од 10. пр. м-ца Бр. 381 пита: »Да ли је правилна практика извесних општинских судова, у овоме крају, па и овога, што не наплаћују у напред таксу 110 чл. 5. закона о таксама како на доставе,#аклетих органа тако и на тужбе нриватних за дела из § 391. и 391. а кр. закона, као и за све остале кривице, које власти казне по званичпој дужности било да су тужбе иокренуте од приватнпх лица, било да је истрагу предузела пласт по непоередном сазнању." — 11а ово питање одговарамо: Правилно ради тај суд (а и сви остали који тако раде) што не тражи у напред таксу за случајове из § 391. и 391. а кр. закона као и »а случајеве других кривица, које се казне по званичној дужпости, јер на то има права по тач. 2. чл. 3. закона о таксама. Наравно, да ће оуд бити дужан, да при коначној расправи питања о кривичној одговорности дотичног лица, осуди ово и на плаћање таксе из т. 87. а тариФе, у смислу чл. 11. и 12. зак. о таксама. IV. .(едан општински писар пита: »По чл. 119. закона о општинама џредседник општинског с-уда може одсуствовати и више од три дана, у коме случају одсуство одобрава општински одбор. У члану 120. ставу првом истога закона предвиђено је, ко заступа кмета кад је на одсуству, али ко заступа председ-

гшка кад овај одсуствује, о томе закон не говори. Због тога се у разним општинама различито и поступа у случајевима председпичких одсуствоЂања. Тако, негде га замењује кмет, а негде, опет,: одбор одреди из своје средине по које лице, као што је Случај и у мојој општини, где је председник добио одсуство на 6 месеци, а у дужности га заступа одборник и П{)има плату његову, ма да постоји потпун број осталих кметова у општини. Моли се уреДништво за обавештење: шта би било најповољније у оваквим случајевпма? — На ово питање одгопарамо : Кад ће председиика саступати у дужноСТи одборник, предвиђено је чл. 38. и 39. закопа о оиштипама. У свима другим елучајевима, по правилу, које је постављено у чл. 88. истога закона, предеедника засгупа најстарији кмет,, па по томе и онда, кад је председник па одсуству. Овако се,„ у осталом, на ову ствар има гледати и према чл. 120. помевутогаи®акона, јер се не да објаснити, какви би разлози оиределили законодавца, да у погледу председника одступи од правила, које је овим.чланом .поставио за кметове. Према овоме, иеправнлап је рад одбора општинског, који је одредио одборника да заступа председника за време његовог шестомесечног одсуства. V. Један општински писар нита: » По $ 471. тач. 11. под а грађ. суд. пост. земљоделац продавац имања има да докаже уверењем кмета и три одборпика да му је остало преко отуђујуКег имања још пет плугова земл>е и кућа с плацсм. Чл. 88. Зак. о општинама вели да суд рпштински чине: председцик, два кмета и деловођа. Многе среске власти тЈ^аже да ова уверен.а издаје цео суд и три одборника, друЈе, опет, приммју увередБа на потирду која издаје кмет и три одборника, као што се законом тражи. Првостепени судови, иак, примају и једна и друга уверења као важећа при нотврди тација. Међутим кад се зна да кмет са одбором излази на лице места п уверапа се о остатку землзо за продавцу. правилно је да само он и одбор ова у^ерења и издају те, у случају, непстинитости нсгога, да они и одговарају а не и руд, који ова уверења потиисује Само на рспову казивања одбормика, јер му са мпого разлога ниј<з м.огућ.с да еам на лице места излази. Држим, да је се то имало у виду кад су онакве одредбе [тач. И.пода) у закону наннсане. С пбгледом још и на то,' Ш 'се законом не изискује да (>ва' уверен.а изДа-је сус), п да одредба тач. 11. § 471. није измењена ја држим да је правилно да ова уверрња издаје кмет са три одборника. Но ипак да би се имали пречишћени псглсди на ту ствар, молим уредништво

да извОли у своме листу „ Полиц. Гласнику* дати објашњење на ово питање®. — На ово иитање одговарамо : Тачком 1 !. нравила г. Министра иравде од 4. Фебруара 1874. год. Л« 354,' којасу штамп'кна уз 8 741 грађ. суд. портупка, прописано је, да ће уверење издавати кмет еа гри оппгтпнара (одббрника). Чланбм 97. т. 4. закона о општинама нису измењена горња нравила и према томе доста је да ова уверен.а потпишу: једап кмет п три рдборника, какво је гледитте, у Нсталом застуггљено и изНесено и у С&мом" Питању. СЛУЖБЕНЕ 0БЈАВЕ Т Р А Ж И С Ж Радисава Недељковића —" Радојичића, из Трновче, у срезу млавском, тражи начелство округа ццЈкаревачког. Радпоав је стар 19 годнна, дрАомањаст, ћосав, средњеу стаса, у оделу је сефачком. Пронађепог Радис,ава ваља упутпти поменутом начелству с позивом на депешу Бр. 9 97 4. — ——з>-оо»>а-«гП О Т Е Р Е Јован Стокић , бив. трговад, чију фотограФију износимо, у носледње време извршио је многе преваре ; ;.корившећи се именом Симе Кнежевића, трговца из Бајине Багате. Издавао се, и под имсном Јефт.имије Стојановић и Јеврем

'Нировић. Фотографија му је из ранијих година; неко је време радио у Сењском Руднику, Орбеновцу, Лозници, Параћину и Шапцу. Нека га све полицијске и општинске власти живо потраже и пронађеног спроведу Управи вароши Београда с прзивом на Бр. 2 3911. Глигорије Лазаревић, осуђеник Пожаревачког Казненог Завода, иобегао је са рада