Policiski rečnik : Knjiga treća M — Š

Фал

2, 150 T. 1. 154 и 155: КО КВ: Исправе, Новап, Преваџе).

Одлукама Касац. Суда објашњеHO Je:

a) „,Ran je peu o HCHpaBH Kao предмету казнимог дела, онда је суд позван да оцени пре свега, да ли је заиста оно исправа што се тим именом назива и на чему, је фалсификат извршен. Од то0га зависи да ли може бити речи о лажности исправе.'“ (Бр. 2193 ТЕО r).;

0) ,,Прављење и употреба лажних рачуна о вредности или уверења о пореклу робе, кад се то чини у намери да се избегне плабање царинских такса сасвим или од чести, не може бити дело кажњиво по општем казненом законику, јер царинарница није дужна да поднесене рачуне односно уверења прими; а кад те законске обвезе за њу нема, онда не стоји онај услов за кажњење прављења лажних рачуна или 32. употребу већ направљених оваквих рачуна, који се као битан доказ за кажњење тражи по четвртом одељку 5 147 К. 3., а то је да је писмено које се означује као фалсификат, исправа од важности за доказ о уговорима, наређењима, обвезностима – или ослобођењима и т. д.'“ (Н. О. О; Ср. 97зУ— 1899 p.);

в) ,,„Први битни елеменат за дело фалсификата у опште тај је, да је садржина исправе лажна, т. Ј. да не стоји у ствари оно што се исправом тврди, па тек у другом реду долази испитивање тога, да ли је таква исправа, прибавила коме противзакону корист или нанела штету. Иначе ако је садржај исправе истинит, онда причинила она коме штету или не, о делу фалсификата

фал

не може бити речи. Битно је дакле то, је ли истрагом утврђено, да ли је истинит онај факт или стање или околност потврђена, дотичном исправом, па после тога тек долази оцена начина постанка исправе, као и оцена последица, које је она употребом својом за собом повукла.“ (Бр. 2079—1909). | г) ,,Кад је радња оптуженога манифестована при прављењу неправилног и лажног списка имала ту последицу, да је при из вршеној продаји имања у нетачним границама писато од стране“ надлежног пореског одељења суду, да изда купцу тапију напрода то имање, па суд то и учинио, онда | се у прављењу таквог списка пописа налазе сви услови Ва постојање дела из Š [47. KR. S. Jep је суд према S 466 Tp: C. II. и 5 795 [p. 3. властан (да се ослони на званични докуменат извршне власти о тражењу тапије у границама, које означава сама извршна власт.“ (Бр. 93851909). j, д) „,Sa појам дела из S III. и другог од. 6 147. К. 3. ни- ~“ је битан елеменат то, да је прав-“ љењем лажне исправе и употре-. бом њеном доиста и прибављена корист или причињена штета коме. ТО се овим законским прописима не тражи. За дело из 5 111 К. 5. довољно је да је лажна исправа начињена у намери оштећења кога лица, или коришћења.“ себи, а тако исто за дело из дру- | гог одељка & 147. К. 5. довољно је, да је од лажне исправе учињена употреба у поменутом циљу. Битан је дакле елеменат да се лажна исправа начини и употреби у намери да се корист прибави, или коме штета нане-