Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj
5 29 крив. пост. прекине или не, треба у смислу 5 5. крив. пост. по коме су све власти дужне старати се да се истина, изнађе, како не би криви некажњени остали а прави страдали, саопштити дотадању радњу приватном тужиоцу, па ако би овај имао још каквих доказа, онда да и те доказе узме у вид при решавању, а да се без тога свега истрага He прекида.“ (Бр. 471/1890 г.) и 7) „Нужна одбрана, је околност. која по 8 54 казн. зак. ослобођава кривца сваке казне, и по томе _ суд, пре него што таквог оптуже– ног под суд ставља, ваља. да о тој околности размисли, па ако нађе да. је утврђена, да по тач. 6 8 99. кривич. суд, пост. започето ислеђење прекине". (Бр. 1152/1866 т.).
Јасно је, према јнаведеним одлукама, да 'иследне власти већ, отпочете кривичне истраге не могу прекидати на основи тач. 6 5 29., % да су за оцену „дела % о околности", 0 којима је реч у овом законском пропису, надлежни искључиво судови. Ова. дела, и. околности предвиђени су у 58 53—56. закључно казн. зак.
По чл. 3. зак. о истражним властима — којим је измењен и допуњен 8 34. кривич. суд. · пост. — жалбе против решења о прекидању истраге подносе се надлежном првостепеном суду, у року од три дана по пријему решења. Ако приватни тужилац не изјави жалбу у овом року, а дело се ислеђује по званичној дужности, иследна, власт дужна. је послати суду решење са актима и без жалбе, у истом року,
Према. 0. К. С. од 25 августа 1903. г. Бр. 11433, првостепени судови надлежни су по овом законском пропису, да разматрају и она, решења, иследних власти којима се #и-
ДА ИЕ ГИ ЦИА И РИЧИ АЕН У
Mr · ПО Ol.
Ист о
времено обуставља — прекида отпочета кривична истрага. Ова одлука, гласи:
„Иследник у кривичним дели- | ма, и ако је полицијски dqHHOB-_ ник, ради као орган судске власти онако, како је прошисано у закону о поступку судском у кри- · вичним делима. Његове су одлуке ~
због тога изван домашаја админи- |
стративног решавања, – По томе, разматрање иследникових одлука не долази у надлежност старије административне власти, у овом случају окружног начелества.....
У кривичним делима, док је претходна, истрага, у току, а то је | све до предаје оптуженога, суду ра- | ди решења питања, о стављању оп- туженога под суд по 55 161 и 162 кр. суд. пост, надлежност првостепеног суда у разматрању и решавању сведена, је на ова два случаја: на разматрање решења. о притвору по 5 131 кривич, суд. пост, | и на разматрање решења, о прекиду. истраге по чл. 3. зак. о истражним | властима. Решењем, о коме је овде реч, упућује се приватни тужилац на засебну грађанску парницу за својину земљишта, 'на коме · је гора посечена, пошто од тога, зависи решење кривичног питања, а по нахођењу иследника, то питање треба расправити засебно, 2, не у овом кривичном процесу. Њиме се, дакле, прекида кривична истрага, % ако не дефинитивно, а оно привремено, до расправе јед- ног грађанског спора, који се има повести, те по томе, у смислу чл. 3. зак. о истражним. властима, пр востепени суд је позван да умес- ност и овог прекида цени %. реше- ње иследниково размотри по 13јављеној жалби,“
*