Poussière du passé : (notes et tableaux d'histoire)

1 œ

POUSSIÈRE DU PASSÉ

D'ailleurs, comment admettre que, si le jeune prince eût été délivré, les chefs vendéens à qui, nous dit-on, il fut d’abord remis, ne se seraient pas servis de son nom comme d’un drapeau pour ranimer l'insurrection, et que le prince de Condé, au camp duquel on le fait ensuite arriver, aurait annoncé sa mort aux troupes royales, au lieu de célébrer sa délivrance ? Or, les chefs vendéens gardèrent le silence. Quant à Condé, il existe une proclamation de lui, annonçant la mort du petit roi, dont il donna lui-même lecture à son armée, en son camp de Mulheim sur le Rhin, le 16 juin 1795, ainsi qu’il appert du procès-verbal qui en fut dressé et que jai sous les yeux. Cette proclamation ‘se termine par ces mots : « Le roi Louis XVII est mort ! Vive Louis XVII ! »

Est-ce assez clair ?

En admettant cependant, contrairement à ce que je crois être la vérité, que l’enfant mort au Temple le 8 juin 1795 ne soit pas Louis XVII, s’ensuit-il que le sieur Naundorff, horloger à Spandau, vers 1812, fut le fils de Louis XVI et que son descendant ait le droit de s’affubler du

titre royal de duc de Normandie ? A cet égard,