Prosvetni glasnik

ПРОСВЕТНОГ САВЕТЛ

саца, ко зна, да ли би они хтели радити на неизвесно т. ј. поправл>ати своја дела, па очекивати хоће ли се наградити и колико ће добити. Најпосле неки су чланови предлагали , да се ово питање начелно не расправља; него да се само за оне књиге, о којима се Савет пита, да мњење колику им награду треба одредити за прештампавање. После тога Савет одлучи с 8 противу 6 гласова, да се приликом прештампавања књига издаје гшсцима уобпчајена половина првашње награде. V Прочита се писмо министра просвете и црквених послова од 15. Октобра о. г. НБр. 74 70, којим се шиље Савету прикупљепи материјал за израду наставних програма за V, VI и VII разред Реалке. Савет одлучује, да се тај посао упути нарочитом одбору у који да дођу г. г. Миловук и Св. Вуловић, чланови, и г. г. Плајел проФесор Реалке и Љ. Клерић, проФесор Велике Школе. VI Прочита се писмо министра просвете и црквених послова од 13. Октобра о. г. ПБр. 740.', којим се спроводи Савету на нреглед и оцену дело г. др. Саве Петровића, санитетског потпуковннка » Флора околинв Ниша.«. 4р■ Ј. ПпнчиК изјављује, да је њему ово дело познато, јер је г. иисац од 1879. г., кад се читавих пет сезона бавио у Нишу, једнако с њим стајао у преписци и по његовом савету прикупл,ао не само ретке биљке у околини Пиша, него и све и најобичније, као што захтева потпуност једне Флоре, Тако је постало ово дело, које је иначе што се распореда тиче удешено по Медицијану, Хавелу и Хајцеру. Писац је на овом делу радио читаву годину дана и кад је по неком свом послу путовао у Париз и тамо је нрикупљао потребне грађе за ово своје дело. Иначе је дело потпуно ново и оригинално и заслужује да се штампа о државном трошку. Савет, сматрајући да је овај усмени реферат г. др. Панчића, као најкомпентентнијега стручњака довољан, одлучује: да се »Флора онолине Ниш а« прими и штампа у 1000 комада о државном трошку , а писцу да се изда у име награде по сто динара од штампана табака.

САСТАНАЕ 1/ХХШ 21. Октобра 1881. год. у Београду Били су : предоедник др. Ј. Нанчић ; потпредседннк Ј. Пецић. Редовни чланови : От. Марковпћ, II. Срећковић, арх. Дучић; арх. Нестор; Др. ,]. Докић ; Др. Ј. Валента ; М. Миловук и Др. В Бакић. Ванреднн чланови: .1. Туроман; Св. Вуловнћ; Борислав Тодоровић и А. Пиколић. Прлвременн деловођа Стеван Д. Поповић. I Прочита се протокол 72. састанка. Савет усваја. II Прочита ее писмо миниетра просвете и црквених послова од 19. Окгобра ове год. ПВр. 7586, којим се тражи од Савета мњење : има ли г. Љубомир Илић, учитељ гимнастике, спреме за предавача геометријског цртања у средњим школама. Савет одлучује, да документа овог молиоца разгледају г. г. М. Миловук, члаи Савета, и Д. Плајел, проФесор Реалке, и да о томе Савету реФерују. III Министар просвете и црквених послова , писмом својим од 20. Октобра о. г. ПГ>р. 7613, позива Савет, да му да своје мњење : има ли г. Ђура Бранковић, званичник среза лесковачког, спреме за хонорарног предавача цртања и краснописа у средњим школама. Документа и овог молиоца упућује Сасет гг. М. Миловуку и Д, Плајелу, на оцену. IV Министар просвете и црквених послова, писмом својим од 13. Октобра о. г. ПВр. 7343, упућује Савету на преглед и оцену превод г. Ј. Жујовића, суплента Велике Школе: »0 геолошком развиКу животиња«- за потребу Велике Школе и кандидата за проФесорске испите, с тим, да ако Савет нађе да дело заслужује да се штампа о државном трошку, предложи и величину награде коју би писцу требало дати. Неки чланови приметише: да Савет није надлежан за преглед оваквих дела, него да се то има упутити Академијском Савету Велике Школе; — да су до сад већ у три маха враћана оваква дела; — да се Академијски Савет Велике Школе или управо Факултети њени баве науком у вишем ступњу, као што стоји нзреком напоменуто у чл. 5. устројства Велике Школе; — да је на Скупштини, кад је донесен закон о Главиом Просветном Савету, било говора о томе да предмети који се тичу Велике Школе не долазе пред Просветни Савет. Други су примећавали, да је Савет по самом свом уређењу надлежан за оцену оваквих дела, као што то