RTV Teorija i praksa

posjeduje vlastiti izraz, pa čak i vlastitu estetiku, zaslužuje da ima i vlastitu kritiku. Svakako bi ideju, upoznavanje kritičara sa pojedinim cmisijama prijc prikazivanja, trebalo prihvatiti barem kao eksperiment Međutim, direktne TV prenose je nemoguće unaprijed gledati, pa bi samim tim emisije svojstvene samo televiziji, u kojima je prisutna istovremenost događaja i emitovanja, bile neopravdano zaobiđene. O njima je moguće suditi samo posteriori. Vasko Kadić KRITIČARI ČESTO ČINE NEPRAVDE Televizijsku kritiku čitam stalno u više listova i smatram je u svakom slučaju neophodnom. TV kritika pokušava da bude objektivna, ali to u mnogo slučajeva nije ili nije dovoljno. Razlog tome je nestručan prilaz i nepoznavanje prirode medija. Kompletniji kritičar može istovremeno da piše o spoljnoj politici, sportu ili muzici. Ne svi! Kritika je stručna samo u oko 30% slučajeva. Često se režija zbog nestručnosti kritičara pripisuje scenariju i obratno. Kritičar piše kao običan gledalac, ali pismenije. Čini čestO krupne nepravde autorima. TV kritici nedostaje dobro poznavanje prirode medija i podrobnije razumijevanje stvaralačke podjele poslova u ekipi. Zatim, tu su neujednačeni kriterijumi i često pogrešno postavljanje sistema vrijednosti, što kod autora stvara nepovjerenje prema kritici i konfuziju unutar kuća. Paušalno se sudi i suviše malo cijeni stvaralački doprinos TV autora u kontekstu televizijskog načina rada, jer su stvaraoci na televiziji preopterećeni u odnosu na filmske ili slične radnike. Ako po mojem osječanju TV kritika pogrešno sudi, bez obzira 0 kom je autoru riječ, deprimira me i, opet po mom mišljenju, negativno utiče na orijentaciju autora, pogotovu mlađih. Dobra televizijska kritika morala bi biti svakako najznačajniji faktor 1 u formiranju sheme i u borbi za vrijednosti u programu. Smatram da vrlo mali broj gledalaca čita TV kritiku, Njen uticaj na gledalište je neznatan, ali bi stručna kritika mogla daleko više da utiče na TV centre i autore. Zbog toga bi

147