RTV Teorija i praksa

proizvode. 4o Ako bi konačno Habermasovu analizu tretirali kao težnju „ка apstraktnijoj razini društvenih sistema, usmerenu na interakciju bilo koje dvojice aktera,” 41 to bi onda mogia da bude „razumna apstrakcija”, ukoliko je sinteza karakteristika, zajedničkih svim oblicima komuniciranja, i ukoliko se ide za tim da se analitičkim razdvajanjem komurakativnog delanja od instrumentalnog delanja pokažu razlike od onoga što im je zajedničko. U tom smislu „Habermasov dualizam rada i interakcije nije moguče odbaciti postulatom o njihovoj identičnosti.” 42 Ipak Habermasova podela rada i komuniciranja kao i kritika Marksa očigledno idu dalje. „Relativno jednaka raspodela snaga je verovatna samo dotle dok proizvodno bogatstvo dostiže zadovoljenje elementarnih potreba (podvukao S.S.). Odmah kada se proizvede višak proizvoda, nastaju problemi u sistemu raspodele „viška” i mogućnost asimetrične raspodele snaga i time situacija borbe za norme, koje određuju zajedničku specifičnu raspodelu očekivanja legitimnih zadovoljenja potreba.” 43 Habermasovo „ukidanje klasne vlasti” je identično „jednakoj raspodeli normativne moči (podvukao S.S.). Klasna borba služi ozvaničavanju klasnih interesa čija su suprotstavljanja ili ukinuta ili potisnuta u latentno stanje u novom sistemu normi koje ispunjavaju nove legitimnizacione zahteve.” 44 Nije reč znači samo o pitanju da li je, odnosno kako je Marks eksplicirao povezanost između rada i interakcije 4s , več o pokušaju opredeljenja klasne borbe na razini komunikativnog delanja, odnosno strateškog deianja koje će zameniti prvo, kada se bude manifestovala sumnja u postojeće norme. Tri varijante interpretacije Habermasa, koje nudi Gauldner, nikako se u celini пе mogu da usklade sa Habermasovom dovoljno eksplicitnom kritičkom pozicijom prema Marksu, sa redukcijom proizvodnih snaga na jednostavne momente proizvodnje i sa samosvojnom logikom komunikacionog delanja odnosno normativnog sistema, „neopterečenog” instrumentalnim delanjem.

40 Karl Магх an P.W. Annekow, MEW 27. str. 455. 41 AAV.Gouldner, The Dialectic ..., str. 139.

42 R.Paris, ~Schwierigkeiten einer marxsistischen Interaktionstheorie". str. 19. u: besellschaft, Beitrdge zur Marxschen Theorie 7, Suhrkamp Verlag, Frankfurt 1976.

43 J.Habermas, ..Theorie der Gesellschaft odcr Sozialtcchnologie?" str 286, 287 44 Isto, str. 290 45 R.Paris, ~Schwierigkeiten ...”, str. 16.

120