Srpski književni glasnik

р ФР

у У ·

~

б Б

Научни ПРЕГЛЕД. 697

до сада руководили људи без довољног претходног образовања „у наукама о органској природи“, и упућује економисте на биологију и физику, на којима треба прво да школују своје мишљење.

Да ли ће бити од користи овакво предходно школовање, да ли ће дати каквих корисних резултата примењивање физике и хемије преко биологије на социологију > Било је и биће писаца који ће на ово питање одговорити са да. Они ће бити убеђени да између духовних и природних наука не постоји никаква битна разлика и да и феномене из круга душевнога и социалног живога треба свести на елементарне узроке који у своме каузалном нексусу владају целом природом. Ако ми кажемо да тим путем неможемо објаснити главни фактор социалног живота, душу човечју, онда је то само знак да смо ми још слаби да то јединство елементарних фактора пропратимо у њиховој каузалној вези и кроз ову групу наука, али не и да мора постојати природна, есекцијелна разлика између тих двеју области, чиме би се признавало и двојство природе.

Други ће пак поћи Сомбартовим трагом и на горње питање одговориће се не. М то не због тога, што би се тиме претпоставило двојство у природи и ограничавао круг дејства елементарних природних закона; него зато што ми при проучавању феномена једне и друге области науке полазимо са разних тачака и захтевамо различите резултате свога проучавања. Код природних наука идемо анализом до основних квантитета и њихових узајамних функционалних односа, што све сводимо на једну формулу која има важности за сва времена и за сва места; код духовних наука ми тражимо да познамо живог 40века са његовим функционалним односима према другим

људима који у своме скупу сачињавају социалне односе.

И онда се неоспорно долази до закључка да се ту морамо одрећи проналажења неких закона апсолутне важности, но се ограничавамо на један одређен период историје, задубљујемо се у њега, наилазимо на људе тога