Srpski književni glasnik

“

НАУЧНИ ПРЕГЛЕД.!

СТАНОЈЕ (СТАНОЈЕВИЋ, КРИТИКА НА „ПРЕГЛЕД СРПСКЕ књижевности“ (Летопис, 1910, св. УШ).

(2)

Серија сличних замерака Г. Станојевића иде и даље. Некад је нелојалност, некад неразумевање, некад што друго, што их њему диктује, тек ни једна замерка не почива на здравој основи, и свака, као и досадашње, пада одмах чим се пореди с текстом у мојој књизи, или чим се логично аналише.

8. Објашњавајући у предговору зашто је „књижевна радња до краја дванаестога века“ у мојој књизи „сасвим укратко пређена“, ја сам дао као разлог: — „прво зато што она не спада у српску него у општу словенску књижевност, — а друго што, састојећи се само из јеванђеља, октоиха, псалтира итд, и не спада у књижевност у ужем смислу речи“ (Предговор, стр. 1Х-Х). Г. Станојевић на ово каже (стр. 52): „Г. Поповић даље сасвим погрешно тврди, да се стара словенска књижевност до краја ХП века састоји само из јеванђеља, октоиха, псалтира, итд...“

Као и у досадањим замеркама, Г. Станојевић про. извољно тумачи реченицу и везује речи у њој на начин како оне нису везане: Оно што он вели да ја тврдим,

ја нигде нисам „тврдио“, ни рекао, ни у реченици коју

1 У прошлом броју на стр. 773 штампано је случајно као на-

· слов књиге Г. Драг. Павловића „Уједињена Немачка“ место „Ује-

дињење Немачке“.